我不覺得我對國外設計公司有莫名好感。前幾天在知名的CI設計網站Brand New上公佈了一款來自台灣的CI規劃更新案，是前身為"稻江商業銀行"改制為"大台北銀行"時，委任國外知名的設計公司Chermayeff and Geismar製作。

這間公司製作過非常知名的大案子，網路上搜尋就可以找的到，其中不乏津許多金融業，像是摩根大通，對！這根本就是摩根大通的翻版，而且他們也不避諱的介紹說：大台北銀行這個標誌就想是50年前我們為摩根大通設計的幾何標誌一樣經典。

我想說的是：去你大頭！我怎麼覺得這是你們50年前被大通打槍的100個CI版本之一？50年後拿來台灣賣出一個好價錢？我不得不說這個幾何造型如此的不經修飾，錢幣的意向在大中華市場被濫用到甚麼程度你們也應該沒有做足功課。

中文字體呢？你們應該只有上網搜尋到某個不用錢的繁體中文字型來套用，平凡到我第一次在南京建國交叉口看到新的招牌掛起時，一度以為又是哪間台灣設計公司搞砸了一間體制良好的銀行，現在我誠心的跟台灣所有設計公司道歉，因為這根本是外國朋友的"傑作"

而且新的命名也太無趣，以前的名字多好聽？稻江商業銀行很清楚的表現銀行從大稻埕發跡的歷史意義與傳統（雖然logo 真的醜了點），但改名為大台北銀行是為什麼？台灣已經夠多某某台北銀行了。

我是大稻埕的小孩，我也是從小看台北一信（稻江商業銀行改制為銀行前的舊稱）長大的，真的無法習慣大台北銀行這麼名字，好像一種畫蛇添足的感覺。

他們設定的企業色彩也跟兆豐銀行極為類似，但兆豐做的好太多。總之這個CI就好像一個未完成的學生作品，不僅讓我對國外大型設計公司的能力質疑，還有他們看待國外客戶的輕率，更是惋惜台灣的企業只拼命追求外國月亮，奉上大把鈔票卻換得一個四不像的作品。

提供以上提到的企業網站連結給大家評斷： 大台北銀行, Chermayeff and Geismar

兆豐銀行, 摩根大通

原來是花錢買來別人不要的東西

就是華康黑體 W7左右