一切都只是脫身的藉口..好神奇的一個女子，看起來他似乎需要一些治療....

賓果！

She is really disturbed!

She needs help!!

光看這樣就知道你在說紀曉嵐

everyone is reading about her

這樣的反省態度~也難怪網友繼續撻伐她~~

有點訝異現在的法律人水平沉淪至此..我寧願相信這女子是有點自抬身份用以嚇阻其他人對他的撻伐...

根本是做賊的喊抓賊

完全反效果啊~~

我不相信這家伙是法律工作者

想不到這麼晚了都還沒睡..太厲害了

neilson: 我想該人很是奇妙啊~~但其實,從他簡略的文章裡面我感覺不出來他文筆犀利耶...(思考)

neilson: 是說,你唸過法,她這樣的文筆是法律人嗎??(抓頭)

老實說法律人咬文嚼字很嚴重喔

法律人有種司法知識的優越感跟傲慢(我個人的粗淺觀察）..呵呵醫界似乎也有此情形...

照我來看是蠻不像的

譬如說很多網路寫手..他們文筆都不錯但是就是看起來不像法界人士...

光是從她拿人家整篇文章貼去她家變成她的這一點來看~我就不相信她是法律人~~~

是啊!遑論是法官....現在法官沒那麼閒

neilson: 對啊~~我寄信請我舅舅看了一下,他說寫這樣文章的不像是法律人..因為贅字太多LOL

neilson: 她的文筆我覺得不洗練,亦不簡潔(攤手)(我粗淺的知識看起來是這樣)

我只覺得他在虛張聲勢

"知識的優越感跟傲慢"啊.... 很多討厭鬼都這樣耶 (離題了)

neilson: 這個社會還是有法&醫的優越感...難免的,因為這兩種職業賺錢多吧(??)又不容易取得資格,所以難免的囉~~~大哥你也是醫啊!!!!XDDDDD

對了, 謊稱司法官算犯罪嗎?

fat138: 她不能說是紀曉嵐啦~~紀曉嵐有才華ㄟ(至少嘴巴厲害肚子有墨水)

riguang: 這樣看你是基於什麼樣情形去冒充..如果你有不法之意圖，譬如詐財等這樣就是犯罪（冒充公務員

如果是被動式的反抗，譬如說因為怕被欺負所以冒充自己是警察或是檢察官，那此部份並不被視為犯罪，犯罪的定義要先確認構成要件跟損害的法律利益。

lactosefree: 我怕說出另一個名字他會告我呀

fat138: 沒關係我很多學長學弟學姐學妹都是法官律師檢察官....可以幫助我們..哈哈!!

最近網路奇人真多. 好熱鬧啊

況且我們這個蹼是一個醫療蹼...

所以只是爲了虛榮的話就不算犯罪囉~ 那... 如果是相親時謊稱司法官或醫師呢?

我們討論是一個潛在的妄想

fat138: 那你要小心~~

riguang: 那就要靠是傷害誰的法律利益...倘若因為相親而後面有交情而相信他的職業後被騙了錢.那就有可能成立...

neilson: 所以大家靠你就沒錯了(誤)

但是感情的話，除非結婚了...

但是結婚本身另一個相對點是對方也喪失他的結婚權利（因為不可重婚）

所以這個會很難判決

感情本身牽涉到公法刑法上比較難評斷

neilson: 因為她說她有寫文章敎人家怎麼獲得啥司法檢察法律雙榜首(我有沒有記錯?)的文章,或許是真的唸過法律...可是感覺起來就是不像啊~~有說自己有在敎授法律課程..整個詭異耶

他有妄想症吧

有網友說她其實是書記官耶 (書記官是啥?)

書記官是幫助法官作文書工作的法律人員

極少數的法律系人才會去當書記官

neilson: 整個就是奇怪的人~~看一看笑一笑..不過法律人被這樣的人冒充,也真的很衰啦

因為法律系的人有點優越感

我們以前是大約大二十會去考書記官，考好玩的

大部分書記官都是法警或其他非法律系人考得

很重要一點

法律人的同學大部分若從事法界，大概就是法官律師檢察官，所以法律系人去當書記官感覺上就是矮同學一節

neilson: 正解,有這樣聽說過!

所以我沒有看過我們同學或校友是當書記官

那這樣會發生什麼事情呢？

因為書記官大部份會熟於一些行政庶務跟常見的法律案件

但是當牽涉較複雜的法律關係時，這時候要討論的是法理

而這部份就需要比較完整正統的法學素養

極少數的書記官可以有此素養

neilson: 所以可能該女是書記官囉??

其實無須猜測，即便是他真的是法律人，他已經喪失法律人該有的一個法律道德觀。

neilson: 因為給感覺起來沒有法律人該有的素養和"能力"(文字與邏輯部份)..所以覺得一整個奇妙...是說,要假裝,也要至少有八分的斤兩吧~~差這麼多...

回到主題，傲慢的請求別人寬恕，似乎不像是有反省懊惱的自覺吧...

其實社會上也很多這樣子情況，就是說我已經認錯了，你們幹麼還要窮追猛打。呵呵

不管是誰, 她已經喪失身為"人"該有的一個法律道德觀吧 XD

日光比我還狠

neilson: 她可能是覺得她都已經道歉也移除文章了還要怎樣??而且她一直質問其他人"難道你們都沒有用過別人的文章嗎?"<--老實說,我還真的沒有ㄟ

他這個說法更暴露出他非法律人

neilson: 我想他是學阿扁他們的~~(其實阿扁他們也沒有認錯)

阿扁市鄭至人

政治

很多人會說那麼多人都做這樣的事情，為何只抓我，

neilson: 喔~~對政治人沒概念..只是覺得不認錯還罵人的樣子都很像XDDDDD

lactosefree: 對對! 那句"你敢說你們都沒抄過"我覺得超妙的! 是什麼讓她覺得大家都抄襲啊 XD

riguang: 是說,我看到她說這句,馬上就想回她:是耶!!我是真的都沒剽竊過別人的文章耶~~都是我自己一字一句打出來的<--整個很認真思考ㄚ我

法律上認為單一個客體單一事件本身具備因果關係，且符合罪行法定時，那就是罪證成立。所以看來他不是法律人的可能性很高很高。而其他同樣行為人的行為並不牽涉到你，但是不代表公法不追溯那些人

只是時間上的問題罷了跟是否客觀證據能完成

對啊, 比如在公路上超速, 並不會因為別人超速沒被抓, 警察就不開你罰單吧 XD

嗯該睡了，有趣的事件，明天還得看診...

如果別人犯罪就使你的罪無罪 (好繞口), 那還要法律幹麻? 只要兩個人分別犯同樣的罪, 大家就都無罪了嘛

neilson: 晚安

neilson: 謝謝你的解說^^晚安

我念法律時期已經是很久以前的事情了....

虧你還想得起來

晚安~~~

lactosefree: 我也沒抄過啊, 沒東西寫就不要寫, 爲什麼要抄?

neilson: 我沒有比你狠啦~ 我是說喪失"人該有的法律道德觀", 不是說喪失"做人的權利"喔, 況且法律是最低的道德規範, 小學生不懂法律也應該知道抄襲是不對的吧

老大速度好快的就跟上了現在的話題了，不過那女人的言論還真是讓人發火，誰跟他一樣偷別人的文字啊!還好格主算是清明的人!

難得看到醫師這麼晚睡，還熱烈討論起時事.....

老大很少這麼晚還發噗的

老大好

missmiffy: 真的，很少遇過

為了知道到底發生了甚麼事，我花了一個中午的時間，看完。非常贊同一位網友說的: { 紀小姐就算道歉，但是 kelly小姐不欠他一個原諒。} 我沒有抄襲喔，我來註明出處 我的文章被司法官抄襲了?