只要是問跟病情無相關的私人問題就算性騷擾了吧

同意樓上的~話說現在的變態叔叔很多@:@

醫生是牙醫

醫生帥嗎年輕嗎？

把這個醫生的大名及診所公怖....

木村拓哉問妳：有沒有躺過男人的懷裡？跟蔡啟芳問妳：有沒有躺過男人懷裡？ 這感受不一樣吧？ 感覺蘇不蘇胡其實是構成性騷擾很重要的一個要件。

所以我不懂，學務處為什麼要把這件事情界定成"這只是開玩笑"。跟學生說這只是玩笑，不要亂渲染，問學生現在傳成這樣要學校怎麼收？

還覺得學生應該要學習適應成人的玩笑，這一切真的很讓人生氣！！

minmaple: 現在是小孩已經覺得受騷擾，不是"妳"被醫生怎樣了，話題跳到醫生長得如何妳酥不酥湖跳太快。就算是木村問，你覺得很蘇湖也不代表小孩有得覺得蘇湖的義務。

所以重點是在當事人覺得蘇不蘇胡啊

minmaple: 當事人不是妳，本案與妳是否受木村襲擊的未發生事件無關。

所以針對嫂夫人的問題，要先知道女學生自己覺得蘇不蘇胡，旁人看都不準。

norhachi2001: 我覺得你可以仔細看一下問的內容，我不知道這樣的舉例有什麼問題ㄟ...

norhachi2001: 妳仔細看一下RUBATOTW一開始的發問。

minmaple: 被害人主觀上認定構成，這裡已經不爭執。我老婆是問客觀上這樣的言行構不構成，而"客觀上"應該不以那個醫生的品質有差別認定的判定，而是對事情的因果歷程與以抽象的認定。

因為認定那個男醫生的美醜是每個人不同的主觀評價，但是那樣的言行是否可能冒犯到，是可以在我們不知道他的長相下雨以客觀的評估。

就像"強制性交"，是否違反本人意願，只有"本人"可以置喙，但是"性交"是可以客觀定義的。

maple的論點偏到如何認定"意願"是否形成，而非客觀上"那個醫師的行為"是否有讓人有性的聯想?