5000坪劃去當商三。BOT後的收費標準請見連結「北市社綜字第09840703600號」www.peopo.org/curiosity/...

啊冰我對這議題有興趣~有空來借我問問你的想法吧

當然沒問題，這個案子讓我超生氣，不過市政府已經簽約有點難救，妳需要資料我可以提供喔！

喔喔 不需要資料~

解釋一下為何超生氣?

因為我們政府無能所以什麼都拿去BOT，建商突然萬能又可以蓋房子又可以做社福還會辦教育.....我想不出來社福就算要BOT為什麼是BOT給建商，然後社福用地部份畫出去變商三.....如果這樣，我們選建商當總統就好啦！

主要是我認為，社福本來就是政府要做而且要做好的，這個不能BOT啦！BOT在Operating階段就是要營利，廣慈博愛院本來就是收容老弱的，一旦營利帳面上看起來都沒事，但一定會變成什麼都要錢.....台大宿舍BOT也是搞成這樣，最後學生鬧鬧建商就退讓...

但台大學生和媒體，並沒有擴大檢討到台灣現有BOT法源（促參法）的漏洞百出...主管機關和民間，並沒有任何監督機制....通常BOT土地一租出去都五十年....這五十年間就看被BOT的人有沒有力氣和聲音吶喊了.....

我了解你說的, 但這政府並沒有要做好社福的意願, 他目前建的東西服務的對象大部分都是無力負擔費用的, 另外我真的覺得台灣需要建老人住宅

我覺得這是政府在跟建商交換條件的結果 很爛我不知道 但不這樣做 一點社福都不會有

廣慈到最後的運作 已經很差了

我覺得阿冰你說的對 但某種程度上 我寧可有社福 因為我知道政府絕對不會花錢在這上面 只能希望後續管理政府可以好好把關了

SIGH...我會持續注意這個案子，我們高中校友們也會持續關心...這個案子真的像提粽子一樣，害我覺得每天都要去公共工程委員會檢查看有什麼新案公告.... XD

學姐，我試著回了大埔那邊的最新發展。不過還可以參照 這篇懶人包。

這篇反駁了目前常見的對大埔事件的扭曲和反動論述

收到！！！