剛剛在Wekey站上整理了Scratch上的資料，歡迎對Scratch有興趣的朋友一起來共筆

ericsun 說

14 years ago

latest #22

蠅狼glglace

14 years ago

Scratch 不能算是自由軟體喔！詳見 info.scratch.mit.edu/Sou...

石詳茗間說

14 years ago

感謝分享

F5 (竹) 說

14 years ago

太棒了～

立即下載

~強尼~ 說

14 years ago

讚喔

ericsun 說

14 years ago

glglace: 謝謝明勳提醒，我是以使用者的角度來看這個軟體的授權Scratch_License，就自由的使用和複製散佈而言是沒有問題，因此ezgo8也會收錄Scratch

ericsun 說

14 years ago

其實Wekey的計劃，就一個很簡單的目的，幫入門使用者google、整理，讓先行使用者的智慧累積可以被更多人看到

蠅狼glglace

14 years ago

我是覺得很困擾，也許該另創一名詞?

ericsun 說

14 years ago

glglace: 我很認同您的"準”自由軟體，但這個說法要讓更多人認可似乎還需要一段時間

蠅狼glglace

14 years ago

一個以使用者的角度來看，可以自由的使用和複製散佈的，叫做「OO軟體」?

ericsun 說

14 years ago

glglace: 我個人會傾向用CC授權提到的「部份授權保留」這樣的概念，這就比較適合用來解釋Scratch是一個部份授權保留的自由軟體

ericsun 說

14 years ago

glglace: 另一個嚴謹的說法是，不稱其為「自由軟體」，而是改稱「開放源碼軟體」，起碼開放源碼這一點Scratch是有做到的

F5 (竹) 說

14 years ago

「開放源碼軟體」+1

蠅狼glglace

14 years ago

我想不出什麼一目暸然的名詞... 暫時放在心上

蠅狼glglace

14 years ago

開放源碼，對一般使用者，沒有需要去看原始碼

蠅狼glglace

14 years ago

因此開不開放源碼，對一般使用者而言，有說等於沒說

蠅狼glglace

14 years ago

而自由軟體的「自由」兩字，誤解總是多於了解

蠅狼glglace

14 years ago

好難

F5 (竹) 說

14 years ago

就歸類在「免費軟體」....太複雜的專業名詞.....一般使用者也搞不清楚.....

ericsun 說

14 years ago

我個人還是會傾向將其歸類在自由軟體，因為它真的可以自由的使用、研究、散佈、還有一點點條件限制的改良，相對而言，這還是比較接近自由軟體，而非單純的免費軟體，畢竟以上幾點已具備了公共性及足夠的開放性

ericsun 說

14 years ago

若以歸類的角度看，天平的兩端是「自由軟體」和「免費軟體」的話，我們可以說不是「自由軟體」的就歸類為「免費軟體」，當然也可以換個角度說，不只是免費的「免費軟體」，可進一步歸類為部份權利保留的「自由軟體」，至少這樣的定義可以讓使用者看到，它不只是 "免費"

F5 (竹) 說

14 years ago

ericsun: 您的思慮比較周全...讚！！

ericsun 說

14 years ago

hs1250: 我只是不希望大家只有看到免費這一層意義而已