照片清晰化(銳利化?)算是後製嗎??因為看MO1網友發表的照片都強調只有銳利化,JPG直出縮圖無後製.....
latest #35
銳利真的不可取辣!那我用小DC拍完來改就好了!頂多改改色差~或者色彩鮮豔一下就算了!!!
每次看M01網友發表的照片,有些就強調JPG直出、縮小、簽名檔、無後製。有的又說"只有銳利",難怪有些鏡頭網友會說顏色漂亮銳利感又夠,果然是一分錢一分貨
哈哈哈哈,所以銳利、亮度、飽和、曲線、白平衡、色相、彩度.....通通都是。剛剛看了一個文章,A攝影者批評B攝影者說色彩後製得太鮮艷根本就是「玩弄攝影」,結果B攝影者看A的作品也有後製於是說:「後製少一點就不是玩弄攝影嗎?」真的是彼此何苦呢....
所以原圖輸出才是王道才是技術層面!早期類比時代沒電腦就沒人搞後製這種小動作
那就拍照時不要有RAW檔就好啦~只接用JPG檔就可以了(RAW檔不就是方便修圖嗎?)其實我對RAW和JPG不是很懂,可能有說錯....
我覺得合理的後製還是需要的啊 ,難得到一張好的照片因為種種原因,刪掉可惜不刪惋惜,可以用後製修改校正有什麼錯誤,不要過多就好了,讓照片失真
當然每個人拍照是很主觀的,個人覺得好照片很簡單,但滿足一般大眾的胃口MAYBE需要更努力,更上一階會發出讚嘆的照片更是挑戰拍照者的功力,玩弄攝影跟被攝影玩弄就只是一念之間吧
也有人出書教導攝影,但是照片卻好像是自肥照,+炫耀,說得頭頭是道照片卻SOSO,也許這是他認為的好照片 他使用了種種攝影技巧但so what? 攝影有很多條路線就看各位大大!往哪邊走青菜蘿蔔各有喜!! 喜歡後製發揚光大無不可,喜歡原汁原味照片就砥礪技術層面.成敗最後還是成果論!
再說下去我也出書了~幫幹
我們老師有講!合乎常理合乎邏輯的後製,是課堂上允許的!
哈,小屁說得好讚。就是一直不懂為什麼M01的很多網友要這樣強調,不同的場合照片就有不同的後製需求呀(結婚照、沙龍照、商業廣告...)
所以我看那個A攝影師與B攝影師在爭論的就是「結婚照」,一個是日系風,一個是濃艷,兩個都有用後製,然後不知道在吵什麼...但是構圖就有差了,構圖好像很重要
網路上看到的:構圖占照片的關鍵八成,剩下二成的就是後製努力。像賣女孩子衣服網拍如果是強調日系的,幾乎都是後製成那種淡淡的FU,賣夜店的就很濃艷呀~
拍照很重要的[3K]-角度.距離.構圖.......這是兄弟介紹我買的書裡面講的!
講半天~到底是要玩相機~還是玩照片?我都被搞混了!
荷包有多少就玩多少囉....很多人也是玩了半年、一年才開始慢慢燒錢的呀......(玩來玩釣魚的人也花很多錢,高檔的一隻要幾十萬也有,天啊)
3K真的很重要!!把他拿來當作拍照的聖典..有唸有保佑!! 噗 !書上還有說比例之分...
我剛剛有寫呀~寫在我A5的筆記回收紙上面(因為在打發時間),發現寫字怎麼越來越醜了...
back to top