很久以前曾聽過有關的說法.只是再想深一層,我覺得他們兩者都是正確的,在某種意義下.「沒有所不是的,就沒有所是的.」就像是陰陽一般,其一不存在,另一邊也就不存在.

所以就片中的例子來看,其實存在的就是冷熱的相對性,光暗的相對性,與正邪的相對性.而愛因斯坦所說的,或許就是點出這些事物有的只是其相對性,而非其絕對性.

以反駁教授對「上帝是邪惡的」這個帶有絕對性的說話.

從這段影片中，我看到的，絕對溫度零下273度/極高溫3000度，光明/黑暗，善良/邪惡，表達的是一種流動的狀態，是很難用言語去定義的，人類用文字語言去定義它，抓住的只是一個片段，就像相機只拍下了一瞬間的畫面

真正的意義藏在背後，完整而流動的，是言語抓不住的，必須由意識去體會的

嗯,或許這都是為了讓我們親自去體驗而被放在這裡的呢.