太不認同了。

在我看來是偷生三事。

咳咳 何出此言

在倫理學上這達不到身而為人的標準。

--伦理。。我人生没在追求伦理这东西

生物學是不能定義你的人格的。

人格来讲 我觉得信仰足够能塑造我的人格了 我不需要伦理这种人造藩篱给自己套夹板 我又不是虚伪的道德家

你認為康德虛偽麼？信仰並不是塑造人格的東西。我請問你，沒有倫理學，你的信仰是甚麼？怎麼來塑造你的人格？

康德不虚伪 但偏执 他把所有感性需要都列入他那些理性论述里死死钉住 这本身就是西方哲学的死胡同 所以我说我不需要什么伦理学 因为它只是冷冰冰的逻辑推理 于我而言没有任何意义 我只需要身心安然 自在就好

康德把所有感性需要都列入理性論述中死死釘住了麼？他恰恰是反對理性至上，認為理性是受制於感性的。倫理學是邏輯推理麼？事實上倫理學中根本就找不到成體系的東西，更不要說什麼冷冰冰的邏輯推理。它核心就一個，追求什麼是善。這個核心之外就是如何定義人格。

所以我說你的追求不是人的追求，身心安然，自在就好。畜牲不是這樣想的麼？貓不會這樣想麼？

我想那些人格高尚者要是思考过怎么定义自己的人格就不会变成人格高尚的人了吧 他最多只是个智者 一生羁绊沉湎于和自己的头脑恋爱