nico shares
14 years ago
天使學 故事原創性高, 作者本身很認真的引用了許多資料,但許多段落之間連接的不夠圓滑,有種跳來跳去故事線不夠完整的感覺,作者寫作能力待加強(畢竟她還很年輕,下一本一定會更好) 整體來說: 兩顆星 (滿分五顆星)
latest #9
nico
14 years ago
而且我才不相信有任何一個對天使學有興趣的人會沒看過以諾書! 連我不是有興趣的人都看過了!
三易 女母 says
14 years ago
以諾書聽說是本偽經說~
nico
14 years ago
偽經是中文翻譯~英文的意思是"次經" 在當初編cannon的時後就已經有,但在會議後不被列入cannon版聖經的經書。我不會說這本書很可靠,而且完全同意為何當初不列入正典的原因...畢竟真的討論到太多有爭議的東西,而且就算不看以諾書對上帝『應該要有』的認知也不會變少~
立即下載
nico
14 years ago
反而是,如果在不夠強烈信仰或是聖經的知識之下,就先唸了以諾書 (有些邪門歪道是這樣),那真的就影響大了!!
nico
14 years ago
然後....湯姆你不要看天使學這本書,看完你會吐血!!
三易 女母 says
14 years ago
喔喔~~~~ 這本書是小說嗎?還是屬靈見證的?
泥好˙台灣油 says
14 years ago
有這麼好(筆記)?
nico
14 years ago
tomedilus: 是小說!
nico
14 years ago
steventsao: 我應該是在說這本書不太好看吧...只拿到兩分ㄟ
back to top