我是很討厭中國政府啦, 不過這名單應該要用人口(或記者人口)比例來看吧

這沒什麼啦 大陸的黑暗面實在是令人難以領教

這時候藍丁丁就會說:誰叫那些記者要去挑釁中國政府

现在大陆记者还是有比较大的自由的。某些媒体还是非常大胆的。不知道各位是否是在外面？可能不太了解情况吧。大陆有些东西特别不好，不过这点应该是有些误解

大膽的媒體都被迫關閉啦

霧裡霧外

南方周末和南方都市报都挺大胆的，经常报道一些“阴暗面”，他们不仅没事，反面都活的挺好，在媒体届和群众心目中地位都挺高的。比如当年南方都市报就因为报道孙志刚一事，直接导致了整个中国收容制度的崩溃。这在之前是不可能的。由此可见媒体的大胆和政府的宽容。虽然有时候政府里的某些人是不宽容的

当然，我这里的大胆和你们的大胆的标准不一样。

foddyy: 意思就是在範圍裡的大膽?

foddyy: 無意冒犯, 但是總覺得這樣很薄弱

Dino0312: 沒事。理解。国内确实不会允许媒体出现反对政府的文章，作为喉舌，媒体能夠尽到监督的作用已经不错了。我也无意为我们政府辩护什么，只是承认并且高兴看到每一点进步。

而且，我现在的想法，认为实际上主义并不重要。任何一种政权，只要自我调节和进步，都能在某种程度上达到一定的和谐。包括资本主义，也包括社会主义

我認同這樣的觀點, 既然講了是政權就表示在某一個程度上會限制自由, 全世界皆然.~

我之前有印象的就是這兩個報啊，雖然沒被關閉，但也被打壓的已經不像以前了

共產主義跟社會主義不一樣

www.epochtimes.com/b5/8/...

www.epochtimes.com/b5/2/...

這是兩篇大紀元的報導，不過從中國的ip應該沒辦法看

直接访问不了，可以用梯子的啊。呵呵。第二个连接看不了，第一个看了。个人觉得可能有点多虑了。如果说因为报道而撤职的话，你看到这个报道已经太晚了。当初传闻因为报道孙志刚案，当时的南都高管就有一个因为经济问题被抓。但之后这几年，南都似乎锋芒依旧，没有因为有领导被抓而改变自己太多。

相对于北方的媒体，包括南都在北京的《新京报》，南方的几个报纸还是比较胆大的。比如杨佳案，北京媒体几乎只字不提，南都却仍然谨慎的以客观角度报道。要知道，我相信大陆的最高领导是不会让媒体禁声的，有的只是一些自以为聪明的高官。

说到共产主义和社会主义，说到大纪元，我就想起当初关于共产主义是共产共妻的笑话，延续至今，西方仍然有些媒体和个人对大陆误解到可笑的程度。大纪元我个人感觉是一些有自己政治野心的人搞的东西，角度相当不客观，许多的夸大。其实世上有许多东西，无需眼见，只要用用逻辑就可以大概理出脉络。

第二篇是南都編輯的投稿，照你這麼講，那也不客觀了?

政治野心大家都有...就看個人的政治目的不同而異了

很抱歉第二篇我用了代理也没打开，所以对第二篇没有发言权。

其实所谓的客观，并还能完全由我的见解来定，而是要和事实相比较。Walkinggeek说的有一定道理，如果仅就绝对数字来讲，我相信中国监禁的记者应该是数一数二的；而且，据我自己所知，也确实有许多记者可能是因为成名无望转而求利，所以做了一些违法的事：比如收别人的钱然后就不报道

第二篇看到了。我前几天还买了南方周末——那是我最喜欢的报纸之一。没有发现它的锋芒减弱多少。从这个现象来看，南方周末并未改变。所以，我更加怀疑那个投搞人是否真正来自南方周末或了解内情。当然，文中讲的许多事情在大陆是绝对有可能发生的。比如某些高官”会意“向媒体施压。