無論後面做多少說明，文中重點在紅字部分吧。和我的理念衝突相當大..

大方向來說，或對某部分人來說算是對的，只是【節流】相對於【開源】要來得容易得多

現在主流的聲音應該是【錢難賺】，很少聽到有人說【錢難省】吧..

我大概瞄過，沒仔細看…

請揚棄「節流」的念頭，請積極「開源」。 景氣不好，大家直覺的想要節省，新聞報導每天告訴你省錢的妙招，但是如果真的深思起來，「節流」其實是一件成本很高、效益卻不大的事情。

這段嗎？

後面還有二段紅字吧..好像

如果硬要為了節流而省吃儉用，甚至可能會影響到健康，最後省下來的錢還不夠付給醫生。若從這角度看，節流還是有害的。

再者，所有的經濟學家都會告訴你，節流只會使社會上總體消費更進一步減少，讓景氣更不好。景氣更不好，你就更拚命節流，於是惡性循環。 我不是說像某些經濟學者勸人每日省下一杯咖啡的觀念不對，但一天省一杯咖啡能省下多少 ?

算扣分吧…這二段我也不太認同…

不能說錯，但尤其是經濟學家那部分，那是理想，只存在於學術上

前提是所有人都有水準以上的收入，起碼是滿足溫飽後還有節餘的情況下..事實上任何時代都做不到這一點

一杯咖啡可以省多少？如果一杯是20元，一個月是600元，但如果要星巴克，一杯要120元，一個月3600，這就差很大了…

嗯...我買三合一自己泡，一杯不到十元，當然未計算水電費就是

對丫…要比也是可以比，有人新樂園不是也抽的很爽？

嗯..現在抽的是逃稅煙..三條一千，大衛杜夫一條就要八百了...

他只是文章，要怎麼做還不是看自己；要挑他毛病也是可以…

以前煙捐十塊時還會買一包四五十的，現在嘛....如果再貴我可能會戒掉..XD

我是說觀念問題，這文似乎有糖衣炸彈的嫌疑