這是不是應該不一樣阿？

但是兩成裡面並沒有說男女比例, 所以不等於兩成男性在19歲前有性行為 不等喔...

jesuismandy: 依照 這篇 是有指明男性，不過我不清楚美女今天指的是不是這個..。

沒有甚麼好奇怪的吧?

sorrow_chen: 看了你貼的那篇 那**兩成**就是確定的啦

jesuismandy: 如果是『兩成初次性行為發生在十九歲前』，誠如你所說，樣本空間跟『兩成男性十九歲前有性行為』不等，所以結果不等，但如果樣本空間是『兩成男性初次性行為發生在十九歲前』，樣本空間一樣，那就只是文句倒裝罷了。

jesuismandy: 所以兩成初次性行為發生在十九歲前≠兩成男性十九歲前有性行為，兩成男性初次性行為發生在十九歲前＝兩成男性十九歲前有性行為

現在就看假設前提是什麼..

我的疑問是 分母不同 兩成男性初次性行為發生在19歲前 分母為發生過性行為的男性 兩成男性十九歲前有性行為 分母是所有男性

這個好像不能用數據來討論, 好像要用若且唯若來分析吧？ s726.photobucket.com/alb...

so__so: 不，『兩成男性初次性行為發生在19歲前』，樣本空間仍為所有男性，除非沒發生過性行為就不算男性。（斷句：兩成男性_初次性行為發生在19歲前）

so__so: 你上談話性節目引用了酪梨壽司分享的故事，卻說「大家有沒有注意到另外一個新聞....」!!!!!!!

最近看美女好像越來越漂亮 (天啊這串居然還活著！)