民調結果： 蔡42.50％：馬35.04％（全部77.54％） 蘇41.15％：馬33.79％（全部74.94％） 許12.21％：馬51.45％（全部63.66％） 可以認定是『同時刻裡對相同人』的一份問卷含有三種獨立不同的調查

雖然是『全民調』，因為本質仍屬綠營的調查， 藍營的部份支持者參與的意願較低，綠營則是憂慮初選辦法可能造成 不合意人選出線所以積極參與，以致於馬的支持度低於蔡、蘇。

由於藍軍的支持者視蔡為較強對手，並且媒體上有呼籲藍軍支持者操作的訊息， 從『蔡：馬』這組的表態率達到77.5％，對照歷次民調統計與總統大選的投票率， 推估： 藍軍未表態的支持者佔全部選票的百分比在3％～8％ 『蔡：馬』的比率就是此次參與民調真正『綠：藍』的平均比率

『蘇：馬』的全部表態率74.94％比『蔡：馬』的77.54％少了2.6％， 而且馬的支持度也從35.04％下降到33.79％，

假定所有參與民調的人都完整回答3個調查， 整體所減少的2.6％，很可能在『蔡：馬』的問題中回答『蔡』的支持者， 在回答『蘇：馬』的時候，選擇繼續回答『蔡』（等於無效票）的結果，

以這樣的情況，蘇的支持度應該從蔡的42.50％下降2.6％＝39.9％ 可是蘇的支持度卻是41.15％，這表示， 有若干原先在『蔡：馬』的問題中回答『馬』的人， 在回答『蘇：馬』的問題時，卻回答了『蘇』

也就是在『蔡：馬』這組回答問題的雙方支持者， 扣除繼續回答『蔡』的比率後，綠、藍雙方進行了互相反制的交換， 而『藍營改投蘇』的淨流動率比『綠營改投馬』（『蔡媽媽』答法）多了1.25％

假使這樣的推想符合實際情況， 如果，綠營的支持者沒有發動『蔡媽媽』答題法，

真正支持度較高的小英（42.5％）很可能因為藍軍的介入操作 被相對支持度較低（至少低於40％）的衝衝衝所取代， 令人捏把冷汗的是，綠營支持者發動的反制把差距拉到夠小， 小英能夠出線，除了人氣之外，也帶有天命的運氣。

至於藍營的支持者裡有多少可能的比率介入操作， 以及，從這次全民調裡還可以有什麼可以作為分析將來大選的訊息… 夜深了，下次再說。

去台灣鳳梨發文？

附帶一點，其實，這樣的『對比式全民調』，比起之前的提名方式， 雖然驚險，卻也可能可以搜集到有助於大選的情報線索，所以… 也不盡然是全不可取。

socialforce_ajen: 偶這種小咖自己噗噗就好

saruonsen: 裝小三 i854.photobucket.com/alb...

socialforce_ajen: 偶長得不小三也沒錢小三

問一下，你的重點是什麼？

socialforce_ajen: 沒啥重點

1.小英與衝衝衝的實際差距更大

2.小英在全民的支持度略為領先馬

其實從新北市跟台北市上次選票上的差距，就可看出他們兩人的差距。

3大選決戰可能不在中台灣而是在中國工作的台灣人

好不容易遇上你...早安喔..

我來過了嘿~雖然聽不懂。

(醉了)

等下集

ABAB90:

socialforce_ajen: 仁公寫的簡單明瞭

corion: 亂噗騙卡馬

sun937:

avocado: 酪梨大安

ECTW:

saruonsen: 還真沉得住氣.... 硬是憋到初選完了才發表

greenoil: 有結果才鬆口氣

SkyIsBlue: 綠營支持者的壞習慣

anyone_T: