Agreed

第五點，看到有人說因為公司是登記在台北市，所以由台北市管轄。

消費者的問題好像都是由地方管轄的? 歷史因素吧

消保官是行政院指派, 隸屬地方政府管轄

問題是權責還是算在行政院, 而且近年來消保官對於此類事件的處理越來越粗糙...

這次被傷害最大的除了開發者其實還有使用者, 虛擬商品從以前到現在就沒有立法限制在"7天鑑賞期"的管轄範圍, 這舉根本是拿明朝劍在斬清朝官...

chuiyi: 沒有規範跟沒有執行是完全不同的吧，就我所知是有規範的

謝謝大家關於管轄範圍的解惑

有規範, 也有執行, 但是這法規太過時是一個問題, 另一個問題是過程實在太粗糙, 先不論公開說明會, 這Android Market是有情節重大到可以罰100萬嗎(上限也才150萬), 說難聽點塑化劑都罰不到100萬了...

Google Checkout花了好一陣時間才終於可以在台灣使用, 如果因為這種鳥事搞到Google再度撤出台灣市場, 我只能說這沒甚麼好怪的...

chuiyi: 他不爽不要做嘛，就跟歐美的環保法規一樣

不爽不要做, 的確, Apple也從沒想做台灣的數位音樂市場, Google更從沒想過要把Google Books搬進來, 我們繼續努力的把自己的市場玩小吧!!!

消保法修正案加入了業經消費者啟封之影音產品或電腦軟體。]

gasolin: 還沒三讀吧@@，我不希望它過就是了