一個Service並不是做出來就代表他準備好了，很多時候，使用者無法"承受"(而非無法忍受)你一在地修正跟調整，而Service開始提供後，也不會有機會讓你去修改底層的東西

那麼，回到這次的事件，Google真的準備好了嗎？這就是最重要的一個問題

很多人說，Google原本的退費時間很合理，是24小時，只是後來改成15分鐘

據說，這樣的變更，是因為有部分Digital Content Provider對Google提出了抗議，認為24hours已經足以讓User看完所有的內容，會造成他們的損失

所以，Google更改了退費時間限制，把24hours改為15minutes

假設這個說法成立好了，畢竟我沒有使用Android，不知道是真是假，那麼很明顯的，Android Market從一開始就沒有完整的商品分類機制

所以他會把Digital Content 跟 Application混在一起，導致他必須要將所有的商品都套用同樣的規則，那麼，這就產生了我說的，Google沒有準備好建立Market

提供數位內容的方法有很多，In App Purchase就是為了這點來設計的，Google跟專利蟑螂間的拉鋸戰，本來就與軟體開發者無關，也與消費者無關，請Google自行解決這個部分

商品審核機制跟商品分類方式的不完整，這也是Google要自行承擔的責任，也不應該轉嫁到使用者身上

Google很努力地更新一版又一版的Android系統，但是很抱歉，不保證每個使用Android系統的裝置都可以更新，所以也就產生了它沒辦法修正線上商店的資料架構缺失的問題

這也導致Google在處理台北市政府不合理的要求時，只能採取"綁架使用者權益來擺爛"的方式來處理，這點是非常沒有商業道德的

所有的問題都是可以被協商的，真正導致問題發生的原因，在於不願意協商，而不是缺乏協商，而這個，就是Google這次面對問題的處理方法，也因此，衍生了更大的問題出來

我不同意北市府提出的7天鑑賞期，因為這是片面要求，而且是在一個國民消費道德水準低落的國家提出的片面要求

但是，我更不能接受的是Google採取的抗爭方式，舉個例來說，隔壁老王跟另外一個鄰居老李兩個人打架，打一打居然跑到你家把你家的東西全砸了，然後還順便放把火，這合理嗎？