"激情"經常是勝過"理性"的,但"激情"卻又可能常被現實給拉回"原點"~~~最好的例子是那些圍攻101的年輕人,也許資本家的剝削是不對的(其實這也沒什麼不對,這就是權力不對等的表徵),但是抗議真能改變現況嗎.不公的情形眾所皆知,而且這終究是結構性的問題,一群人之力可回天嗎?
latest #17
最後,抗議的激情過後,仍要回到資本家與剝削者的循環中,繼續低頭面對資本家~~~社會主義終究是場高貴的夢,多數熱血者不識之,還是繼續複製或改造百年前的路線.
希望府上哪天不會被劃入都更,或是周圍有都更
我覺得唯有取得成為"資本家"和"權力"的門票才可能改變自身的現狀,~~這也許是那些抗議者最想得到的目的,但又不知道得靠什麼管道取得~~因為他們也想成為資本家,卻也沒那個能力.說來諷刺,不過是一個自認為被壓迫者,想快速進行社會流動.試想,不是很多人勤奮工作嗎,那些人不想改變自己嗎?
有,我家隔壁都更,新大樓預計離我家陽台只有3公尺左右
那我只能希望以後您府上不要成為區域貧窮化和產業空洞化的節點?XD
哈 不重要 反正那地方本來就是看似貧窮 到處是地主的地方 台灣不可能到處有都更 我那裏更不可能
一直都是如此啊 老實說 今天我老家不是在那種"得天獨厚"的怪地方,我可能不會講那麼"公允"的話呢
那彰化花壇也不是什麼四通八達的地方,為什麼人家的花卉產業已經衝到北京、上海近郊都是彰化人了呢?
這是個好問題,但是彰雲嘉像花壇這樣的地方很多,卻很少有像花壇那樣成功
《中國農業再結構過程中的地方產業與地方政府以順德市陳村鎮花卉產業為例》謝瑞雄,2002
彰化的花卉產業已輸出了,雲林根本不在資本流動的節點理,這是地方自己的問題,不是什麼結構問題
你這裡說的結構問題和我上面說的結構問題不太一樣,但是雲林的問題也不單純是自己的問題,結構有,縣政府也有
back to top