Linns.
正在
有時批判現代性或資本主義是需要的,但還是得去接受.很多具有左派理想的人,他的生活過得更加資本主義~~~穿著名牌去叫囂101,還大剌剌的給媒體拍;支持勞工上街頭抗議,卻又進去名貴的午茶店消費,繼續剝削同樣身為勞工的年輕服務生;或者提倡女性自主,但對老婆和同性戀兒子很歧視的立委...
Linns.
說
也就是因為有熱情的理想,而對現實不滿,但卻沒注意到,自己也是現代化主流社會的製造者,甚而無形成為不公現象的加害者(雖然人生本來就不公平) ~~自己沒認識好自己而批判他者,畢竟是人之常情.
你這是老左派的想法
要照老左派的邏輯，英國工人薪水早就超過馬克思的時代了，那剝削就沒囉？
時代已經改變了，思想史研究者卻還活在一百年前，科科
馬克斯住不起房子，得用租的，但一戰前後歐陸各國開始公租房，工人也買得起汽車，這樣工人就得到生產資料了？
Linns.
說
那你想說什麼??
我想說的是，出來抗議漲工資，也是左派
左派不是田園牧歌
Linns.
說
你可能誤會我的意思,誰是左派,都有可能,我只是覺得,自己"享用"了資本主義帶來的"果實"卻極力打垮,不是言行不一嗎,他們有想過這個問題嗎
你把左派當作田園詩歌當然問題很大，只有在資本主義的土壤裡戰鬥才是真左派
資本主義是一套生產方式，社會主義者一樣得吃飯
Linns.
說
那你就去戰鬥吧
那我只能祝福您府上不要剛好被都更了，雖然不能被都更也是一種悲劇XDDDD
不過你始終沒說明為何你認為社會主義者不需要吃飯？難道社會主義就不用煉鐵了嗎？