以目前人民的法律素質來說，我覺得不妥呀，效法國外，也要評估自家的民情吶

法源不同 陪審制度 是英美法系的審判是"抗辯制"，就是原告和被告雙方是權利平等的訴訟主體， 在刑事審判中， 原告是由聯邦或州的檢察官代表的人民， 被告方是犯罪嫌疑人， 原告和被告在刑事程序中的權利相等。 原告要說服陪審團被告有罪； 被告也要說服陪審團被告無罪。

而法官是一個中立的裁判， 他的職責是組織審判， 維持審判秩序， 決定什么證据可以給陪審員看， 什么證人的證詞可以給證人听， 給陪審團解釋法律。

陪審團則听取原被告雙方的陳述， 聆听證詞， 查看證据， 聆听法官對法律的解釋， 最后進行裁決。法官再根据陪審團有罪的裁決決定處以何种刑罰和刑期多長。 因此基本可以講， 陪審團是決定案件事實問題， 法官決定法律和程序問題。