國家教育研究院歲出預算近3億，人事費就佔1/3，院長比照大學校長、兩位副院長12職等，雖號稱研究教育政策及培訓教育人員，但成效不彰，看起來比較像酬庸教育人員的養老院。

參加研習時都能唱院歌凝聚向心力
所以整個研習營有一半以上時間, 就是研究院歌囉

填詞的方文山是義務操刀，若一首歌(作曲)10萬，應該是規避採購法(10萬以下得逕洽廠商採購)，且不排除有利益輸送之可能。

下午好

rawls: 如果就採購法規定，10萬元逕洽廠商沒有所謂「規避」的問題

rawls: 如果是30萬拆成3個10萬元才稱為規避 單一案件10萬元以下逕洽廠商辦理本來就是採購法允許的合法方式

感謝指教！我的疑問是有多少作曲家寫一首歌的行情有10萬？如果普遍譜曲行情是5萬以下，卻為利益輸送或其他原因而提高到10萬以下，這應該還是有規避採購法10萬以上需「公開取得三家廠商以上報價單或採購書」之嫌疑。

rawls: 所以還是要釐清一下，沒有規避採購法，但不排除有利益輸送的可能

國家研究院成立週年花錢作院歌，不但院歌必要性有問題，花近10萬的「作曲」勞務採購亦有問題。

rawls: 採購決定是否適當，目前僅有採購法第6條第2項有原則性規定：「辦理採購人員於不違反本法規定之範圍內，得基於公共利益、採購效益或專業判斷之考量，為適當之採購決定。」

但有關公共利益、採購效益以及專業判斷...嘿嘿~你知道滴~

10萬以下是故意的，不用招標，只要自己人關起門來決定就可以了...

www.plurk.com/guh_andrew 內行的

caubekimo: 這種故意在所有公部門都有

所以這個案例只能針對合理性、浪費公帑著墨，要質疑合法性比較困難

這種故意也是必然的，作曲9萬9千起，作詞9萬9千起，美設9萬9千起

caubekimo: 如果一個案子拆成您說得作曲、作詞、美設三部份，就是規避...但今天如果只有作曲一案，就沒有規避的問題