喔耶~

晚安

...晚安

看了節目我對王家態度與立場表示真的不以為然。。。。

看了節目我對王家態度與立場表示真的不以為然。。。。，都已經樹敵36戶了，才在真情喊話，結果真是沒人理~

dannyplurk:

dannyplurk: 唉～丹尼哥有所不知，若是指對36戶喊話，喊很久了，只是以前新聞關注度不高，不像是現在，二月份營建署輔導會議建商就有邀請部分同意戶來參加，開會前還與王家劍拔弩張拍桌叫罵，等聽完陳述及營建署顧問的發言，知道問題出在建商身上，那些跟著建商來的同意戶就紛紛回家了

那36戶, 我想約該簽的都簽了, 租屋補助, 該拿的也拿了, 真情喊話?? 難道叫人家違約??那違約的部分, 王家負責? 阿災...建商偷賣? 現在很多建案, 那塊地只有草的時候就在賣了...所以我也不知道都更也這樣搞算不算違法??不過如果違法, 王家應該就告下去了說

zivkilio: 你有所不知，這是全國有史以來第一例！天下雜誌：「這種先賣預售、後解決拆遷的陋習是建商普遍的遊戲規則，但至今還沒見過尚未全部拆遷就開始預售的。『不照遊戲規則走，總會踢到鐵板，一位曾在都更公司任職的房仲說。」

zivkilio: 36戶房租是自付，建商說他沒有權力變更是胡扯，是他不想變更，王家那兩戶在面積上不是兩戶，是兩棟！柿子挑軟的吃，對付兩人就可得到兩棟的容積，咬在嘴裡的大肥肉當然不想吐出來，最荒謬的地方是他隔壁屋齡五十年還是二樓加蓋成四樓違建，不用納入更新範圍，詭異吧。

zivkilio: 有興趣你可以看看這個 「都更釘子戶」背後的關鍵奧秘 5分鐘包您看懂士林王家-文林苑都更案懶人包

zivkilio: 至於違法與訴訟的問題，小弟我把這話反過來講，若真沒問題我也請不動這一排教授 士林王家強拆在即
學者籲刀下留厝

那個懶人包, 我有看阿, 不過, 不過這是不是片面說詞?? 說真的我也是不懂的, 就像第一點的贊成比例圖, 那也只能說, 大家各自挑自己有利的圖再用, 就像賣車, 你會老實說你的車會漏油, 有事故, 引擎需要彈缸?? 我想應該不會吧!!一定是說省油免整理直接上路!

另外, 我討厭教授.......