以我的理解，商業作品的再創作我們稱同人，原來已經是同人創作的，我們才稱作二次創作，如此類推

不過對外人來說這區別可能不太重要..

不過新閒透視跟《那些年》的筆者對同人與二次創作的說法很模糊，我們當然沒問題，但對於外人來說他們可能聽完也不明白

(轉友人的噗) 2012年3月29日-新聞透視 二次創作 1/2 2012年3月29日-新聞透視 二次創作 2/2

同人的定義被扭曲了...･ﾟ･(つд⊂)･ﾟ･

啊啊足本全集啊

另外新聞這樣帶版權法出來...其實是要找ACG眾祭旗吧....

kizukilain: 或者根本說沒有定義過..甚麼叫「base on 一啲原本已經有嘅嘢」

「為什麼ACG行，然後政治又不行？」

然後相信我們偉大的黨會一起剷平我們..

讓我先看完...

我沒空吃花生，但想表達的應該是這樣?

我看過廣告，《那些年》裏有很多很多粗口，這個沒有被揪出來婊，算是幸運..

你先趕稿吧...

知識產權署署長是這樣的傢伙...

看完。沒有啦，沒有針對同人，我覺得他們是想盡量找多些受條例影響的人與個案，來說明這條條例有多霸道與不合理

聽完了+1；真的是新聞故意找ＡＣＧ下水...

香港最受侵權影響利益的電影業與唱片業都不及政府這樣積極要立侵權法，政府真的很為他們著想囉？

沒有啦。

他們資料搜集做得不足+不求甚解是一件事，但沒有感覺看完全集會覺得ACG有特權

同人創作意念根本與惡搞那種不同文化...故意找事來說

他們分不出兩件事的

唉...每次都是這樣

黨要立法我們無故也中槍就是

ACG從來不是他們的目標板塊...沒有諷刺他們，來源也都來自日本的版權物
他們的目標始終是要終結諷刺政治的惡搞與改圖改片

對對

因此，惡搞改圖能保得住的話，同人就沒事

MSN(｀･ω･´)...

戲仿、致敬、再創作、惡搞在世界所有國家都通行不禁，香港你是想跟世界對著幹，關死自己囉？