早上看到網友貼的...台南的某釘子戶

但就美觀度而言,我覺得以後這戶真的會很醜的卡在社區中間,但是人家建商還是尊重其戶,不硬拆

這樣多的一戶,真的不好看呀,試想我們去國外時,大部份的房子都整齊劃一(或許他們也都更過)但最少整體性不會覺得突凸吧..

國外也不少這樣的房子哦。這陣子很多被翻出來，連曼哈頓都有。

我也覺得很醜，但不想拆人家也沒有錯。

有時候法條真的很可怕，我們認為自己沒錯就不去處理，但出事時我們就要倒楣，

前一陣子的法院催繳事件就這樣啊，就是名字被盜用了辦手機，被打爆了寄信來，我們要是認為反正又不是我辦的而不處理，日後就是慘慘慘。

懂法條的人就算賤也是可以合法地耍我們……

我那天看到新聞有早就同意的住戶聽到王家被拆，馬上開心地說：早該拆了，浪費我們其他人的權益和時間。不過她說的也是實話，為了少數人的利益犧牲多數人的利益…好像也不合理。

是沒錯呀,但我覺得政府和建商還是該尊重不願搬遷的人,而不是讓建商直接規劃又預售(王家連點頭都還沒點頭),然而政府和建商和那些已搬走的住戶來說,在得到王家這塊土地的手段也確實太過殘暴了

其實不用那麼同情王家，因為他們之前就一直在算搬不搬哪個划算，要怎麼跟建商要多一點東西，

網路上可以找到王家一兩年前的發文，都是講說他們那時的動作是什麼，並沒有媒體說的那麼可憐。

當然我也不是說他就必須要搬。只是這讓我想到幾年前一個案子

就是一塊地要畫分，但很多持有人已經出國，幾經通知都沒有回覆，很多人為了那塊地等了很久，後來用法律解決，就是類似這次的作法，

那次的說法是，不能因為你們自己移民了不回來了解就要求賠上其他人的權益

當然我也想到了小佛之前說的，你台北家這邊原一樓地主最後沒有分到一樓的房子整個虧很大的事，

真的是怎麼做都不對，建商和住戶都有各的理由。

而政府卻…忽然大刀闊斧了起來？！？！火速拆這王家，其他地方那些違建怎麼會沒有能力去拆啊？！

我深深的相信郝洨兵有拿到利益!

又一篇在推翻峰哥PO的這個文章的法律系副教授所寫的文了... 哈~

goo.gl/Gt6bn

所以最後還是都要拆，只是會冠上為了多數人的這種理由

事實上都市更新條例19條明文規定︰就算民眾參與公聽會表達反對意見，也只是提供主管機關「參考」審議而已。主管機關照樣可以維持原議。這也是為什麼高等行政法院、最高行政法院的判決再三強調

「公聽會程序既僅在於聽取民眾意見，對於選定實施者或其如何擬定都市更新事業計畫並無任何拘束力，更新單元範圍內之所有權人尚不因未參與該公聽會，對其權利產生損害或重大影響」，

翻成白話的意思就是「你參不參加公聽會其實根本差別不大」。（這一點其實是被告台北市政府的主張，然後被法院採納）

這個打醒了多少人...原來相信的人都被市政府給耍了...