想起去年我考前猛念四十篇古文

然後其實出的很少我就...

我也是....(拍拍

是柯柯!!!

MITUUSA: momozz: 你們也跟我一樣感同身受嗎?

是這樣沒錯~因此讓我覺得..呃...我一定有什麼災難體質(?

momozz: 我覺得我們還是腳踏實地的工作好了

我們的賭運似乎不大好

我在考前有限的時間選擇了ˊ40篇古文

而你們(40篇古文)是怎麼報答我的!

對你都說對了!!

我是輸在作文，當年的國文選擇題我有拿到45分...

momozz: (相擁而泣

MITUUSA: 作文有時我覺得真的事要當運氣,因為教授的口味我們很難難捏

hiyou9527: =口=...但我是沒寫完的非戰之罪...=3

MITUUSA:喔那不能怪教授

hiyou9527: 不過上了大學之後寫文章的速度變成神速=3...可能是因為寫申論題習慣了，任何作文都可以當申論題寫－－2007年指考的《探索》，我以大陸和台灣關係為例，在15分鐘內寫完600字=]

是念大學後寫的速度嗎?

hiyou9527: 對。且在接受過社會科學院的訓練之前，我的筆鋒是文學，之後才稱得上社會科學批判...

但是念大學的速度雖然符合要求,但寫的東西不具文學美感,除非是念中文相關科系的人

hiyou9527: 我的修辭技術確實下降了，但邏輯性和連貫性確實大幅上升；柯柯提到了核心。

我覺得我也是

hiyou9527: 可我發現，讀些散文和古文，修辭能力仍可回來；形成一種文風切換的開關：寫作前根據文體，閱讀相關風格的著作

不過我的系答題可不能用作文方式答題

因為班上好像有人用寫作文方式作答

然後被老師糾正

hiyou9527: 記得是三段論法吧？

大概那人是文筆太過於文學

hiyou9527: 而且你們用的應該是演繹法的三段論。
太過文學，用了太多不精確的想像性用詞？

我想是格式固定(法律考試格式),內容文學

我想是教授覺得冗言贅字太多

原來如此，我法學老師也明講－－我不喜歡看到廢話。

對吧

hiyou9527: 另外一個法律轉政治的教授也是差不多說法：「不要有多餘的字，我還得花時間去蕪存菁，這樣會讓我質疑你的文字處理能力而扣分。」

是呀