за тебя предварительно рад! а службе доставки желаю поменьше ям и аще доброго пути))
гугл расказал, что это объектив))
искренне рад)
Кстати тоже что-то задумался: может бОльший смысл взять что-то вроде 30/1.4 + 85/1,8, нежели 24-105/4?
конечно, я бы так и сделал. фикс - это фикс, как ни крути.
у тебя, кстати, полтос - кэнон, 1.8?
ага, он самый! собственно, все фото что с коллегами, что сегодняшние- на него сделал
за 24-105 говорят во-первых, лень, во-вторых, стаб и универсальность в плане ФР
Shtirlitz: а самый жирнючий минус - f4. собственно, и стаб-то только из-за него нужен. но лень - это да, аргумент : )
ну... да, f/4 это минус... хотя как репортажник так вполне ок. плюс, если за нестатанутый 24-70/2,8 первой версии хотят почти 2 килобакса...
...а за 2ю версию что-то вроде 3к (стаба так же нет, качество если как у 1го скачет, то вообще абзац), то боюсь представить:
...сколько бы за 24-105/2,8 выкатили бы )))
ну я в зумах мало разбираюсь. а сигмовского аналога подешевле нет?
24-70/2,8 есть, но во-первых, у сигмы качество ещё больше скачет, во-вторых 70 на длинном кажется коротковатым всёже
сейчас 50 есть на "Тамроне", и +20мм ФР вряд ли сделают погоду. а аналогов 24-105 у сигмы нет
в идеале б и фиксы, и зум... но тогда и без того немаленькая моя жаба вообще задавит аки паровой каток ))))
ты словами, словами говори!!
а еще штатив ннада... денег на него ололо уйдет. ноги+шаровая голова+панорамная голова
именно Ъ-штатив хочешь, со сменными головами??
ну да. пусть не лучший, но хотя бы годный.
да вродже, если не борщить, можно в 5-7т.р. уложиться, не?
ну я точно еще не считал - не выбирал, но там скорее 10-12 выйдет
О_о некисло так... хотя я штативы со сменными головами очень невнимательно смотрел: когда брал свой- бюджет был сильно ограничен
ну штатив сам тыщи 4, еще тыщи 3 минимум панорамная голова. ну и шаровая голова не знаю сколько. тыщи полторы-то наверное будет.
хорошо, что эти расходы можно растянуть во времени))