在某學者號召去抗議中時集團併購系統台時, 被拍到其中抗議的年輕人有收錢; 之後中時在證據不足的情形下報導該學者用錢找臨時演員充人數, 但因證據不足加上其他同業競爭, 而反被指控自導自演(同樣也沒有證據)
如果是旺中收買的,首先它就沒那個必要性去找人抗議自己,如果是拿來抹黑的話,那應該早就有黑影出來指證是黃找的
而且黃本來就是礙台麻將社的成員,顏色不用抹就是綠的了
不過是黃不夠力, 還是當天3.0都出勤去了? 不是可以不用花錢就召集到負責抗議的吱吱嗎?
這件事情裡"有走路工(數量還不少)"是很明確的, 只是不知道是誰付錢的~
沒有走路工在PTT分享經驗, 這奇怪之處對雙方都一樣
而主張中時自導自演的論點"有非新聞業的仙貝集團旗下的建築業主管出現在抗議現場", 這個論點太扯了... 絕對比衣櫃有夾層, 裡面有24塊贓款還扯
(題外話)警察到底怎樣發現衣櫃有夾層, 裡面有零錢, 而且這夾層還得要用破壞的才能拿出錢來... 應該是放的人才知道吧...(而且這放的人似乎不打算輕易把錢拿出來)