Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
阿財立委
11 years ago
【涉背信案的全球人壽併購國華人壽 疑點重重!】三大疑點:
一、
以小吃大,為全球併購史少見
!資本額如此小的全球人壽(資產60幾億)卻標下資產三千億元的國華人壽,金管會又要賠付883億元。但是以現在國華人壽每年賠60億而言,會不會很快又要再被接管呢?
二、大股東適格性有問題。相關股東關係人另案偵辦中,且是與金融市場相關的事由,
股東有重大瑕疵,一切又偵辦當中,金管會卻急切促成
?此舉勢將敗壞金融紀律。
latest #9
阿財立委
說
11 years ago
三、所謂「殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做。」
全球人壽連低價搶標都敢接,難道是得到不為人知的「保證
」?或是有過人能耐的經營能力?若是後者,那麼,其本身規模怎麼會這麼小呢?若是前者,究竟是金管會陳主委保證?財政部張部長保證?抑或是更高層的保證?
阿財立委
說
11 years ago
既然當初台灣金控已經進行國華人壽的合併案評估,為何中途喊停?
台灣金控怎麼評估都不可行,那麼,金管會主持的安定基金憑什麼讓全球人壽就輕易的來接手呢
?
阿財立委
說
11 years ago
全球人壽為何搶標?
難道財政部長率領國公營銀行「保證」屆時給予極低率(2%)長期貸款,又可以像土銀、臺銀過去給予零利率(0.01%)所謂的短期周轉金融通
,倘若如此,當然800億元,甚至500億元都敢搶標啊!台灣開世界首例“接管、處理一家經營破產的金融產業是如此的作法”,此例一開,豈不是大家都想盡辦法大賺保險財?萬一賠了,就丟給政府。然而,為什麼還有九家外商保險公司一一撤退呢?就是因為他們在國內沒有這種政商關係!
立即下載
阿財立委
說
11 years ago
單就保單而言,繼續經營、繼續虧損的情況下,那麼,以最小損失為原則,不如就把國華人壽的保單拍賣再所謂的賠付,也不會弄到損失883億元這麼多!依常理足以判斷,
金管會託詞專業,專業也可能搞鬼,專業更可能有不可告人的內幕
。
阿財立委
說
11 years ago
此案宜暫停交易,尚待審慎、深入瞭解。
多少背信、掏空迄今未能追究,金管會責任重大,如此怠忽職守,輕率隨便,主委下台之日,不遠矣
。
飛天馬
說
11 years ago
無本生意誰不想做 政府還送你八百億 虧損還可以再丟給政府
阿財立委
說
11 years ago
alizondotw
: 足見為政之惡
飛天馬
說
11 years ago
tthsu
:
許立委加油 怎麼感覺DPP現在只有你比較認真~~國民黨貪污那麼多選舉時候都不用拿出來清算細數給百姓聽嗎 台灣人有多笨與健忘大家都知道!
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel