首先要講下，小弟也沒有太確切去研究香港的淫褻及不雅條例，所以如有理解上錯誤，我先在此道歉，也請各位大大代為更正....不過以下主要想討論是一個思想上、邏輯上的討論過程....

以下以不同論點去想想究竟這是怎麼的一回事.....

Q1：究竟今次事件有幾大影響？有人話：今次係一個重大的事件，對同人影響深遠...今次可以係R18，下次係政治、二創，繼而有一日同人消失。

當然也有人說R18是一種同人的種類，有創作的權利....

我認同R18係一種文化題材，但R18不等如色情，性愛是人的基本需要，但不認為可以公開地去展示。同理人既身體都是自然的，不要覺得髒，但我不會接受公眾裸露

我想指出的是，利用同人去描寫兩個自己喜愛的角色有親密接觸~~IS OK~~，BUT如果你話要對呢個親密接觸仔細去描寫(我覺得那是色情)我覺得不應被接受。而我覺得淫褻及不雅物品條例，就是要確認這個界線...

如果認同以上的睇法，那麼就理念上淫褻及不雅物品管制條例是阻礙了過份的色情(淫褻)，大家所謂的R18其實可能只是(不雅)，所以同人的R18其實沒有被攻擊啦....

當然如果朋友認為，R18是一定要見到一樣東西進出另一樣的東西才能滿足你，我只能說，你的要求實屬社會不能接受。要說例子在我眼中那就是一班初中生，為了愛要去拍三級片，然後說社會不公義~~WELL...

至於政治、二創的推廣，我只說一個簡單例子，社會上我們可以打倒梁振英，但我們不能殺害梁振英。我認同佔中的理念，但我認為那是犯法行為...就是這樣

當然，繼而有個討論就會出現，究竟咩係愛的表現(R1，咩係色情(淫褻)，那就關係到Q2啦

Q2：淫褻及不雅物品審查制度有問題？

如果簡單咁講，制度的問題有2：1. 透明度不足，無論結果為何，一概不給予解釋。2. 沒有一個準則

透明度的確是一個問題，給個例由會死啊？

*理由

問題係，沒有一個準則。如果看看條例，好像英文解釋都是"accepted standards of morality and decency"。根本社會學的理念，社會道德其實也就是大眾社會接受程度。所以這個某程度是合理的。而且你問我，我自己覺得這個準則也滿難定的啊，試問有誰可以公正的定義色情的準則，這準則要每人也可以接受？

事實上，我覺得所謂的審查，正如之前所說，是對於性的描寫有多露骨，有幾令人不安。那是難以去用準則解釋的。就正如作文的評分最終還不是看老師的主觀角度？準則有？沒有？根本沒人在乎吧？

那麼是否就這樣任佢講呢？我又覺得唔係啊~~這裡的重點就會變成，公平性...其中一個到POINT的選擇，就係抽樣制而唔係申報制。那樣就會更代表大眾口味。另一樣必須的自然是教育，通過事前訓練討論，讓審查人員更有共識地覺察大約的界線。(例如以過往案例作為教材)，這樣就來得更好了吧。

要說大約的想法，就是一種類似會考評分的形式就是了。可能相對於大家不斷的討論制度的不足，不如大家更確切去討論要如何具體地去修補個制度來得更有建設，這看來是這個討論的重點。

然後，以下是一些比較小事的感想....

0光社是很衰啦，但人家是有權告你的，做好自己比去批評他們來得更有建設，你總沒法防止小人對你的傷害，RIGHT?

就事件中，執發人員是很差，所以我認為相關的人士好應從適當的途徑去投訴他們~~~

有人會說為什麼不給我賣H本，我更想問，你為什麼要賣H本？你真的對H有那麼的渴求？還是只是對於售賣結果有保證？如果是為了售賣結果的話，那麼就好比一個豬扒去拍露毛寫真一樣，本末倒置。不如加強內在的建設來得更有意義

我認同某大大的說法，如果認為沒有R18，就絕望到「不如不做」，那我會說這樣的同人不如直接就此毀滅吧，絕對性地令人絕望

不要再想要令淫褻被社會接受，那尤如不要希望你可以攻擊不當官員，也不要希望槍械改裝可以超過2J(懂的會懂啦XDDD)

啊~~還有人會把香港的法例對比台灣、日本，那根本豪無意義。正如有些國家容許同性結婚, 容許死刑, 容許安樂死...不同國家就是有所不同，不能互相比較，要麼你自己移民好了

最後，我時常還看到大家對於同人的世界無限擴大了。我不認為社會拿同人和商業刊物一樣對待有什麼問題？反過來我想問為什麼同人有特例？要麼你先不要收錢免費公於同好再說你們有什麼分別吧....不是背後目的不同，高舉自由之名，就可以漠視一切，社會沒有這麼好混好不好...

我想大約也是這樣~~再說只會重覆，謝謝大家收看~~