現在的人類習慣了舊有體制能不能全盤接受這些觀點也個問題

主要是質疑資源導向型經濟的基礎：
1.地球僅擁有有限的資源。
2.市場導向經濟不可避免浪費與低效率，會耗盡有限的資源。
3.我們有足夠高的科技可以有效率並永續的運用有限的資源。（即資源導向型經濟）
4.有效率的運用資源可以提供全球人口非常高的生活水平而達到全球性並永續性的富足。

實際上，假設1-3都成立，也無法表示4成立。因為1成立，所以我們有個X表示單位時間內能使用的資源數量。而資源透過科技有效率並永續的運用，我讓Y概括著科技帶來的效率。所以最理想的狀況下我們把X乘上Y，也就是能夠運用的資源。那4要成立則X*Y=∞，因為1成立，X不等於∞。那Y會不會是∞？我不知道，不過我覺得「總有一天會是∞」也太樂觀了點。

當然這是假設不做任何計劃生育的狀況，影片沒提到這東西，所以我也樂得把全球人口當作∞就是了。

噗主聖人模式中(X

xin920919: 耶，賢者時間的BUFF掉了 脫褲

3成立嗎wwww?

someonepoor: 嘛，誰知道。影片中是還說明的很詳細，大概也是因為這點容易被質疑。但就算先退一步假設3成立，也無法讓4成立。

呆伯特說:The future will not like Star Trek..ww

someonepoor: 呆伯特大未來啊，那些預測我都沒有太大印象，倒是有句「世上沒有『太過』憤世嫉俗這回事」記得很清楚。

9786999: 書看一下就知道...(默

9786999: 有種說法是：這些錢原本就不存在。