我看到一些言論反對同性戀成家，一邊說著不歧視同志，一邊卻剝奪他們的權益。我深刻覺得，同性戀不會毀滅社會和人類，歧視才會。

其實至少我認識的同輩大多覺得同性沒關係欸。（自己也覺得沒關係）

那個一直反對的五歲小孩 講的是爸媽告訴他得嗎？他雖然不知道為什麼 但是他堅持自己的立場 這也算是一種教育成功吧..................

一定是父母教的吧，他一開始說的是"不好的"是長輩給他的好惡論

好久不見 ！！

All_powerful: 說得真好！

Pumpkin_Chlio: 真的！瓜瓜好久不見！！！XDDD

我這裡也有頭痛的教會人士.......後來乾脆的眼不見為淨了QQ

不過個人覺得宗教既然是因人而創，那麼人就不該被它侷限住，而是宗教因應時代來改善

上帝還不是從只保佑猶太人的人演變成保佑人類，那麼為何不能來保佑同志呢

pastfeather: 只是他們的進步非常緩慢就是......以前異教徒是要被綁上火刑柱燒死的，所以現在的狀態或許也算是一種進步？
只是要等到完全改善那天不知道人類還在不在就是（喂

問教徒吧ˊˋ　聖經是他們編的......

qoo0201: 也是…耶穌他作為改革者就被同族的人陷害給羅馬弄死了…… 那段宗教恐怖時期我真心覺得聖哥要是復活在那年代，大概會被狀況氣的躺回墳墓三天再出來

qoo0201: 聖經啊、福音書什麼的跟希臘神話一樣是同人YY集大全，彼此之間矛盾就超多了！

pastfeather: ＸＤＤＤＤＤＤＤＤ　真的～神明都要被教徒氣死了ｗ

pastfeather: 簡單來說就是ＣＰ與地雷的爭戰嘛......人類還真是一點長進都沒有啊ˊˋ

基督徒真的有很友善對待同志的人~而且非常多~我相信一切終歸個人思考。
另外基於宗教反對的，其實有的不是全面反對，而是反對多人成家，因為他們認為有可能違反單一伴侶，但他們不反對同志婚姻~~也有的是支持同性戀婚姻，但覺得領養不該太早開放，因為在還沒能型塑社會到有一定程度的共識前就去這麽做，有其隱憂，有可能傷害到沒有太多選擇權的孩子~~~

這一些其實也都是試著更廣泛的為他人或其他角度著想，立意良善，只是問題需要大家一起認知到，一起思辨，這樣的過程或許辛苦，但也必然。 過去只有一個林肯，一個馬丁路德博士，但現在已經是許多人會為了不一定是切身的公眾議題在思辨，這很好~~~這比過去實在好太多太多了~~~

貼一下法案簡單明確的細節
［破除山寨版草案解說］伴侶盟多元成家草案表解來了！

恩 一開始是有點難搞懂多元成家的家屬 和婚姻伴侶的親屬 差別 我自己一開始知道這個草案的時候也覺得搞甚麼 但其實伴侶和多人成家立意是讓原本的獨居老人、單身朋友也可以彼此互相照顧 有法律保障（最經典的例子就是 幫他簽手術切結書 之類的

雖然我不懂基督教，可能不能說什麽，但我看到也有這樣的事
首名出柜大馬同性戀牧師‧歐陽文風舉行婚宴

基督教會常讓人感覺和反同套入同個圈圈，是因為反對者會引用聖經所言，但這不代表所有信奉上帝，親近神或遵守聖經的人都會這麽詮釋這些話，我基督徒的朋友也有許多人支持~~就像影片中的小女孩。所以這不是哪幾個宗教的事，這是個人的思維與尊重異己~~：）

vocalxiang: 對呀！這也是擔心婚姻忠誠性的人的隱憂~~~怕有人取巧什麽的………我擔心的那位朋友說，他覺得同性異性婚姻都好，但至少要有專一性~~~
在歐洲時有見識到他們這方面的開放度~~~有婚姻效力但各自有多位伴侶，而且都彼此接受，夫妻還是相愛。
嗯…但因為這遠超過我既有世界觀所以我暫無定論XDD就是只能說~我也尊重這樣的型態~~~

至於有人彼此照應什麽的，這是蠻必須的，但若沒有繼承權，那跟醫療代理人其實倒也很像~~~只是又多更多法律權益~~

順便丟丟這個~

我還有看到一個對開噗小朋友影片論點，那就是友善不是同志要的，因為友善還是區分著異己，但一視同仁才是真正的尊重他人權益。這段話確實讓我深思………
這是蠻重要的一件事~~~
我想這就是短中長程目標的分別吧，先友善，而後推動了解，最後才會是真正的平等不分。
然後三個法案綁一起難怪很難統籌意見啊………

婚姻法還是有性忠貞效力的，但是其實也沒有人會逼誰和誰成為伴侶關係或多人家庭。只是有這個OPTION,不代表一定要選，政府又不是媽媽一畢業就逼你結婚(欸) 再說，現行制度下，會出軌的還是會出軌....

感覺大概是伴侶一詞讓一些人以為是含有性關係的~~~換成夥伴來理解就好了XDDD民法保障婚姻的性關係，所以保護是同性婚姻跟異性婚姻的部分~~
伴侶則沒有性關係，伴侶是夥伴，但給你的夥伴更多法律效力能在你危急或年老時幫助你~~~

法條解釋上若有錯，還請法律人或熟悉此法條者提點一下~~~<(_ _)>

綠色衣服的小女孩有種：我覺得怪怪的(談朋友得時候)，可是他們也應該被好好對待(拿種族議題來比喻)。
比起「一邊說不歧視，一邊播奪他人的權益」，小女孩把個人好惡放一邊正視同志該受到平等對待的心態，真得很值得讚賞。(和「我不同意你的話，但我誓死捍衛你發言的權利」有著異曲同工之妙)

再來貼兩支相關影片。第一支是1980年代同性戀的處境，還有為了他們受到傷害而後悔、努力為他們創造更安全世界的人們，我看這一支看到流淚为鲍比的祈祷 天佑鲍比 HOmosexuality is a sin .
對比今日澳洲總理的發言，人們已經願意放下自身的成見去為他人著想、反對者願意提出質疑並傾聽、悍衛他人權益
澳洲總理陸克文霸氣回應反同性戀牧師.... 中字

再看看下一代的孩子們，這一切前進得很好，雖不足，但確實看得出有無數人的努力造就了大社會的變化。
我們跨越(可能還不完全)了奴隸制度與種族偏見，雖然它依舊存在，但至少人們知道那是不對的。
知識與民智會進步，宗教和語言會演進，價值觀和成見會被扭轉，人們只要心懷方向，時時省思，就像這位母親，和這位總理，那有太多歧視都能逐漸被打破。

自由一直以來都是以"不妨害他人的自由"為前提

不過說實在的，我也有歧視，我歧視屁孩