例如這篇看起來很合理但其實以退為進的文章，最先質疑的是「有那麼需要讓人知道那個是個『專區』嗎」，但就真的很需要啊。此外，作者真的想過這網站的對象和功用，才說出先用一個Launch Page擋著先這樣的話嗎？或是真的比較過新舊網站的不同，然後質疑網站沒改版而不是煞有其事的說什麼倉促上架嗎囧
一個科技部的誕生，事小；一個沒有美感的政府，事大。

跟這種明顯為酸而酸然後戰鬥力很弱的文有什麼不同呢？台灣科技部 vs 洪爺情色網（網站比較）

如果只是看看熱鬧，網站沒有改版只改了LOGO，才是我覺得應該批評的部分，而不是嫌什麼LOGO太醜、倉促上架還是手機介面不友善之類的，天啊，光是看網站登入的使用者選項和需求，也知道這網站不是Lative購物用的，真的會有人想在最後一天用手機上傳專題計畫嗎？而這些文件你真的會用手機編輯完成嗎？

不然，就是該談門道，聊聊轉型成科技部後在政策與執行上的變化有何影響，才是我覺得遠比批評網站美醜更重要的事。一陣跟風下來，我挺喜歡這一篇的觀察，至少讀來你還有點收穫。李柏鋒專欄／科技部殺了台灣科學研究？ | udn 專欄 | m.udn.com

專業的來了

但我決定現在先不要連上科技部網站去登入，以免增加我的壓力（爆）