kou
說
今天同學在傳這個問題..小張是賣鞋的老闆，他一雙鞋的進價是20元，賣30元一雙，一個顧客買了一雙給了他50元，小張沒零錢找就拿這50元向鄰居換了5張10元的，找給客人20元。後來鄰居發現這張50元是假錢，小張只好賠給鄰居50元。請問小張一共虧了多少錢？
kou
說
真的還蠻多人有不同的算法..
工人智慧海苔🎮
說
50元，因為那50元是假錢
kou
說
www.plurk.com/nxk 沒把鞋子成本算進去XD..
kou
說
google的到這個討論..不過發現每個討論都沒有正式的結論,結論也不是我聽到的正確答案
我算是虧 40，順手用 Excel 畫了一下，看是不是合理
跟鄰居換錢再賠錢這個過程可以忽略，因為換錢的過程中拿了真的 50 元回來找錢，無論如何就只有那假的 50 元廢了
也可以這樣看：花 20 元進鞋，鞋給了客戶，還找 20 元給他，拿回無用的 50 元。
kou
說
很多人也是算40 ..但也不是正確答案
★小勳★
說
虧90?
小 路
說
我是這麼算的
1.進價 -20
2.賣鞋 +50
3.換錢 +0
4.找錢 -20
5.賠錢 -50
總計 -40
1.進價 -20
2.賣鞋 +50
3.換錢 +0
4.找錢 -20
5.賠錢 -50
總計 -40
kou
說
因為答案不是40 所以這題目才有趣吧..
kou
說
90也X
文穎 秀豪
說
去其他地方當顧客買東西把50元脫手，結算完賺10元。
kou
說
昨天同學說60是正解,但邏輯還是有漏洞:
kou
說
進貨20 -20
找錢20 -20
賠鄰居50 -50
賣價30 +30
= -60
找錢20 -20
賠鄰居50 -50
賣價30 +30
= -60
kou
說
現在覺得40才是正解啊..找錢-20 也是鄰居的錢 +20 再 -20
中間的50元來來去去根本是障眼法，因為來來去去後根本沒收到那張50元，等於就是沒有存在過
文穎 秀豪
說
反驗證，if50元變成真鈔，你同學的正確答案就變成了如果是真鈔也賠10元了；但如果賠40元是對的，50是是真鈔的話，代表這次交易行為小張是賺10元的。
賣價跟找錢不能這樣扣吧（有點像很久以前也是個算錢的問題）
小 路
說
如果找錢要算成 -20 的話，那就不該用賣價計算，而是要算獲得 +50，這邏輯不對