如果乱杀人是为了反对我裆牺牲少量成全多数的做法，那么这种行为又算什么？这么做，跟自己反对的事情有什么区别。

有破，必须有立。国内翻墙的不在少数，我的学校也有人上着我们看不懂的文字的网站，为什么他们没有行动起来？……顾忌的还不就是行动的后果。同归于尽后，谁来接管？我可不觉得只要不是我裆什么人都可以来管。一上来就搞平民，谁知道你们得逞后手里的人会怎么样。有意义吗？破，谁不会。一个“不”字就可以把所有文字的意思反过来，却未必能好好说出它的反义词，是为破而无立。

反义词：我裆——非我裆。作为一个不喜欢我裆的人，看见这答案也要笑一阵。

显然某些人群不认为别人的性命和自己有半点关系。先不说这世界上也活着和我们重视着不同事物的人，即便谈利益不顾情面，也不看看现在外患无边，这么大一个地方若是乱了，顺利重建达到你们原先的目的的机会有多大？牺牲无关的人，换来的是什么？

如果是牺牲自己，我无话可说，闭嘴。如果是牺牲别人，即便我闭嘴，一定也有别人来骂（在这里首先自己以前的骂声已经可以用在自己身上了）。如果那些人杀的人捅过他们的亲友，我同样闭嘴。

不是不能理解人在绝路时会作出无可奈何的行径。但那真的是绝路吗？我不知道。我不能确定。我只知道，在不能确定的情况下，我决不会去想到牺牲别人。

逝者安息。希望别再发生这样的事情，无论是否在中国。