弔詭的是最關鍵（對我來說啦）的，「服貿協議」究竟如何定性，似乎還真沒有一個確定統一的說法......
這場運動在我看來就是服貿協議實質上到底該不該過的問題（中間牽扯了太多沒人說得清的經濟政治情節），而黑箱或者三十秒爭議，其實都只是為了大義名分而揮舞的大旗。所以似乎也不必在這點鑽牛角尖了，畢竟也不是真正的重點XD

所以雖然訴求似乎與最初有些出入（或者是我認知有誤），但我倒是很支持現在的「制定監督兩岸協議機制」的訴求，就算在這個服貿協議上緩不濟急，但長久來看這才是最實際的。

某教授說（詳情已記不清，為免誤傳當事人真意故打碼保護之），其實根本不是什麼五條二、有沒有牽涉到法律變更的問題，而是一直以來攸關兩岸人民關係條例的東西都是放手給行政院做，包含我們各界的學者和一般民間根本就不管他們在做什麼，這次服貿也是循著一直以來的程序在做，卻突然就發生問題。現在問題既然已經被意識到（並不是「被發現」，因為它一直都存在），就應該從監督機制下手，才能解決問題。

然後看了這篇 [心情] 傅園散步
我要去傅園逛逛了XD菇狗了才知道它在哪

這篇正因為覺得相當中肯，也才會感到沮喪QQ

這個比較一手