“it is the values that have been bestowed upon by "all its forms and historical periods" Nara Doc(1994)

我有一个千年古堡，每天修复一点，几年之后整个城堡没有一丁点材料是原先的，然后它就被从List里踢出了？

好烦啊

materially original or genuine as it was original or genuine as it was constructed and as it has aged and weathered 。。。= =

什么东西扯上时间就真是……蛋疼。

Naign Shrine 伊势神宫就是个典型的例子-_,-太逗比了。。

干脆我把论文改题研究这个好了……怒摔

恩，关键是人太弱……

你的論文要寫這個問題嗎XDDD 我覺得這個問題真的好有趣w

catyll: 没有啦，只是刚写plan的时候涉及这边古建保护方向的问题，突然想到这个点。微妙的觉得其实这个原则性定义的界限很模糊。 特别是东西方连对待古建修复差异都很大。 这个题留给下一次论文了XDD

风格性修复 ← 死去的人最大原则

是不是real native,对于local memory的认识也是很大的影响。 以熙南里重建来说，作为我们年轻一代来说非常棒，保留了老城南的传统民居风格，融入了现代元素，整个街区的品质一下子就提升了。当然作为上一辈生活在那里的人来说，则是一种生活状态，传统文化的完全消失。

所以拒绝变化是人类的通病，只不过套上了不同的理由。一面想要接受并且创新，一边又要维持着传统，就像你不可能在修葺一新的类似江南民居风格的私人别墅区里，自家门口支起一个小煤炉，摇着蒲叶山，看着淡淡的烟气飘进泛红的天空里，扯着嗓子喊一句”二狗子，滚回来吃茶叶蛋啦“——真的很违和啦。

好难写啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

所以真的是我们的发展叫revolution而不是evolution所以才会这样嘛？失去的东西太多了，当开始停下脚步想要留下什么，就变得好困难。

其实很多人好像都只是觉得”老城需要保护“，但是他们也不知道为什么，保护下来对他们的意义是什么......

式年迁宫 和 落架大修。。。 怎么翻译怎么翻译怎么翻译QAQ。。。

先把plan赶完再去思考这些问题好了。。哎- -挖了个好大的坑

--

=。= PX项目抗争了好几年了结果还是……还有三峡工程什么的，相比之下隔壁真的太小菜了。

关于历史遗产保护与修复中的原真性 原来有人也怀疑过233