後來陸續爆發路過中正一分局、反瘋車佔領經濟部等事件，我深刻的體會到我口語能力亟差，大學好友依然認為警察好可憐(他搞不清楚方的個人行為跟集體警察的辛苦要分開討論)、有一就有二(意指佔領立法院是「首開暴民行為的先例」)等等。

可笑的是他在電話中猛烈轟擊他那早已被中國統治的家鄉澳門變了模樣，並說他只想留在臺灣不想回去了(講了很多臺灣很純樸像小時候印象中的澳門等等)。結果當許多人在捍衛臺灣擁有的美好價值時，卻被一個受過極權政權統治之苦的人批評為暴民？這是什麼神邏輯？還是他天生有奴性？

我覺得一個人有沒有「進步」真的太明顯，大學好友是電機系高材生，非常聰明，嘴巴也很凌厲，但離開學校、進入職場，至今我看到的他也只剩下「聰明」，

那僅是適合讀書(僅限本科系的那種，沒有跨領域去閱讀人文或社會科學的喔)、做實驗、玩社團、把妹的那種聰明，一遇到這種沒有標準答案而且實驗室證明不出來的東西，就成了「單方思考」的人，只剩下立場，沒有是非、沒有得失，無法多方面的去思辨一個問題。

但也有可能是我並沒有聰明到能夠說服他吧！

不過最大的原因應該是在於他不願意去了解為什麼要抗議，為什麼要不服從？很可惜聰明如他，不願意跨出自己的舒適圈多多了解其他學科的想法，或是其他產業的憂慮。唉！

唉，他若不願意去了解，就先別跟他爭了，畢竟我認為跟沒靈魂的軀殼說話是沒意義的事，怎麼講就只會Z>B，雙方若能相互傾聽並循著對方脈絡一來一往，才是有意義的對話

要開啟與對方的對話，就得提些他感興趣的，或能踩到他痛處的，政府爛事一堆，你可以挑一個他或許有Fu的，才有辦法談下去

所以建議先避開服貿的話題，旁敲側擊之後再繞回來看看。我有些朋友也是這樣，甚至說我是激進份子，顧好自己就好。阿我就不死心，對動物有Fu的用石虎，對身處環境有Fu的用新化龍燈，對網路封鎖有Fu的用電信法T9，對愛情有Fu的用故事譬喻順便偷渡一點多元成家~XD

反正我也不是很會說話，有些人我也是直接放棄了，尤其是公務員，看我那些為數不少的公務員朋友言論，很灰心，到現在他們還在小確幸，講行政法每個都躲很遠，不知道是怎麼考上的，我怎麼會考輸這些人....(搥胸)