不G小傑
10 years ago
最近好像會考的什麼5A的高分落榜的新聞炒很兇~~~不過我其實一點都不同情那些人~~~會考好像總成績本來就不只是看考試成績吧~~好像還有比賽或是幹部 在校表現跟體能~~某種觀點看就跟我以前國中第一次推甄的制度類似阿~~可以以較低分成績高就明星學校~~很會考試的你就去考跨區第二次阿~一堆家長只會在那邊吵小孩成績多高的~~自己不去衡量硬要肖想第一志願~~雖然我覺得志願序分數制度有點不太好就是了
latest #18
掰噗~ 正在
10 years ago
〒_〒 (噴哭
不G小傑
10 years ago
台灣的家長有的真的也很奇怪~~~只會袒護自己小孩~~~妳看看那些低分一點的上第一志願都乖乖地不敢出來高調
不G小傑
10 years ago
而且這種新政策第一次上路本來就會有瑕疵 不管怎樣都不會所有人都滿意~~~你以為所有人都能上第一志願嗎
立即下載
不G小傑
10 years ago
我是滿贊同這種不完全只看考試分數的評鑑制度~~~不就跟高中要推甄大學一樣~~重視5育表現
不G小傑
10 years ago
搞得現在有的學生真的就只會考試的笨蛋阿~~~會考試又更方面都強的也是大有人在~~~你的小孩只會考試其他什麼都不會在那邊該該叫說高分落榜是三小
暖暖H.W
10 years ago
Nadal2000: 想上第一志願也許是想因為享受比較好的教育,爛的學校誰想上。不過我認同你說的重視五育教育,現在孩子只會考試不會其他真的很可憐,但反過來想,小孩子哪來那麼多錢去補額外的補習,豈不是增加小孩子痛苦的童年。五育教育這方面還是有很多地方需要改善。
暖暖H.W
10 years ago
Nadal2000: 但有人說體適能跟幹部低分,會落榜也是不太合理。到時候學校新增一堆有的沒的大小或有名無實的幹部也挺奇怪的,因此幹部這方面還是需要調一下比重,但體適能的話,因人而異,每個人體育沒那麼擅長你也無法要求加強他這方面。
不G小傑
10 years ago
LADISI: 你說幹部跟體適能那邊我可以認同一些些因為有點變相授權給老師去幫學生做加分動作~~體適能我記得佔比重也很低~~~我單純覺得如果大家都5A的時候再來比以上說的來一較高下是比較合理
不G小傑
10 years ago
LADISI: 至於志願序的積分我覺得才是最不合理的~~~而且像這種積分的會考各縣市又都不一
不G小傑
10 years ago
LADISI: 像基北區 大概還是會保持都5A++才等於先領到快半張門票 ~~~後面比的就是你比別人多什麼了
不G小傑
10 years ago
LADISI: 順帶一提~~體適能不等於是體育好~~體適能不錯的有些也都運動白癡吧XD 我高中體適能也都銀牌金牌得但我體育沒有到很好
不G小傑
10 years ago
體適能好像是佔10分~~~妳不要太離譜我覺得分數差距不會到很誇張~~
不G小傑
10 years ago
LADISI: 幹部加分跟志願序那邊才是漏洞百出~~~我比較佔成有競賽加分的這項可以高一點~~~但也可能造成有錢人小孩才有校外比賽的紀錄
不G小傑
10 years ago
不過競賽這項在國中就開始比對同學來說有點太過早就是了
暖暖H.W
10 years ago
Nadal2000: 有些體能不太好 那要怎麼去補救 這個學校應該要好好去思考!幹部加分我覺得可以執行,但要如何避免有名無實的幹部才是最好,負責的人對以後團隊合作其實會有差!志願序的話還滿不合理,第一志願沒上就扣一分我覺得挺慘!若能改一下志願序的話應該是一件好事情,但看了其他網友的看法,說因為改這樣是想讓明星高中的光環慢慢消失,可是教育的水平並沒有提昇上來,我覺得還不如讓明星高中的光環繼續下去
wei
10 years ago
同情被志願序扣分陰到的人
不G小傑
10 years ago
LADISI: 國外那套拿來台灣就不是很適用~~有些制度真的是好的~~但就因為台灣常常被家長東抗議西抗議 一直改改改 但實體內容卻沒執行(因為改改改都有人不滿意) 有的家長觀念也不夠落實
不G小傑
10 years ago
qznnes983: 志願序扣分那個是一大敗筆~~~尤其又是第一次上路~~只會造成有學生怕沒學校就填低~~或是從最高學府開始填50個都沒中的下場(不過沒有5A++的肖想最高學府就不太同情就是了~~新聞都只會一直說5A高分落榜~5A也有分層級==)
back to top