政府今次處理手法一開始就好明確「只要我(政府)覺得有需要,可以凌架法例規定定義何謂非法進入和非法集會，無視英美䅁例法在相似案件的保釋條件及在無證明嫌疑人會對社會造成實際危害(非政治危害)下不予保釋及搜屋帶走手機和電腦等重要個人資料.在我(政府)認為對方可能使用武力情況下可直接稱之暴民並武力鎮壓,最重要只要我(政府)覺得數調應當如此走向，就可以無視民意自把自為寫份諮詢文件上報

難道你覺得過幾年後政府會自行進化越來越重視民間聲音?今日可以係個別事件凌架法律，明日會唔會政府特別頒例收我存款收我樓？今日唔嘈，到真係針對你個人時你覺得仲有機會？

到底反對甚至嘲諷示威者說「我地過得好地地唔好搞亂香港亅嘅人有無發現，將來會更好只能建基在有個肯同市民相對公平地競賽並肯聽取民意，肯遵守遊戲規則的政府?當政府自己都唔守遊戲規則，就算香港人人聽話，學生讀書成材難道就可人人安居樂業，保障到所有人基本權利?

到香港無哂聲音，你覺得你犧牲一切青春、時間丶公義丶理想丶追求丶甚至基本權利所賺返嘅銭，可以keep到幾耐，又有幾多可以真正用返響你同自己下一代身上?