看起來比較像反作用力

反作用力？

有種說法是「用食指說他人不是，另外四隻手指會指回自己」，就是他亂抹黑人家，有更多人抹黑他回去的意思 XD

台灣政客，抹黑別人的比比皆是，被嚴重罷凌的只有這一隻。我不認為這個因果關係可以成立。

而且你的說法，就跟強暴犯說：「這個女人衣著暴露，所以會引誘很多人強暴她」是一樣的瘋狂邏輯。

這是兩回事。

連的狀況不是每個人也這樣對他，至少我不欣賞也沒這樣做，且看得出來他一直找藉口去合理化他自己抹黑他人的行為，然而他最大的假想敵也未如此，最多只是被連陣營搞得團團轉，其他可能就是因為不喜歡他的人的戲謔，但這我也管不著，只能說連他自己聚集了這種能量。

你提到女性衣著牽涉到一個人或社會看到這件事的道德角度，跟是否吸引同類型的人攻擊自己是兩回事吧？我想不通為何是同種邏輯？

同種邏輯，是因為你將加害者形容成受害者，好像這些人是被迫罷凌他一樣。

感謝討論
加害受害者，我覺得不是很容易界定，更何況無論加害、受害都沒有人贏也沒有人輸。
這是 FB 上我看到的相關討論，聊到這個話題，我問海豹看法如何？他說相較於連營在電視、報章雜誌、廣告達 80% 收視人口上對柯進行鋪天蓋地的抹黑，網路 20% 人口的言論實則算小眾。
當然，我相信比例不是評論對錯的立基。個人認為連的「不真實」極易引人非議。

嗯，很可能是因為我沒有看電視，所以覺得網路上的言論才是主流。

不過我看到的討論都是「因為他的家族壓榨下階層，所以霸凌他是正當的」。

如果說女性穿著對某些男性來說是侵犯男性所認為的道德所導致強姦，也覺得怪怪的，因為強姦為何是導正道德犯罪的作法，衛道人士根本認為性就是罪惡怎會自己這樣做？這樣很矛盾。至於女性在風俗保守的地方為保護自己，穿多一點當然比較安全，但問題是男性的頭腦與眼光如果對女性就是抱持有色眼光，女性包越緊他反而越有色慾，女性怎麼做男性都看不順眼、都是加害者，男性有色慾都是別人的錯，自己沒問題。

其實連家某程度也跟那男性好像也差不多，因為他們一直拿空泛的道德標準去打壓柯，抹黑、謾罵他人（還切割），自己做不做得到是另一回事。反而讓更多人知道連的所做所為與柯相比之下，柯實在好太多了。

一時找不到有人貼的比較，下次找到再貼給你XD

是的，強姦的例子非常矛盾，罷凌連勝文的例子一樣矛盾。

領先的人保持高格調，落後的人使用抹黑的手法嘗試把對方打下來，那是政治學教科書上面的公式。當初陳水扁是這樣選總統的，蔡英文也是這樣選總統的。

這種事情沒有所謂的好與不好，全都是角色扮演而已。

如果今天連勝文領先幾個百分點，角色互換的話，連也會保持高格調，柯一樣的會嘗試抹黑對手。這是選舉活動的必然。

當初馬選市長的對手是李應元，領先10個百分點，馬英九的格調可是高得不得了。

用連勝文抹黑對手這種理由當作霸凌的藉口，等於叫他被打也不能還手，我覺得說不過去。

唔，那麼你認為大家霸凌連的原因是什麼？
還是，你是想強調霸凌的錯誤對嘛？

我認為霸凌是錯誤的，像這樣你一言我一語的誰受得了。

更可惡的是，通常寫這些人身攻擊文章的人，都講得好像自己是受害者，被逼得非要霸凌他不可。

連人家的面都沒見過，是有多大的血海深仇？

https://www.facebook.com...

所以說，因為 A 抹黑，所以 B 的所有錯誤行為都有了正當性？

之前民進黨上台的時候，他們的藉口就是「國民黨做了這麼多壞事，貪污了這麼多錢，現在我們貪污一點也是應該」。

所以台灣陷入了哪個黨上台都爛的循環。

真正講是非的話，別人的非，不能因此讓你的非變得負負得正。

拿別人的罪行，當作自己犯罪的藉口，那是最幼稚的行為。

這個呂律師自己也承認，女孩的做法的確違法，所以行文一開始就飄到紅酒去，又飄到方文山，反正就是支晤其詞先說對方的不是，給自己找藉口，最後還使用鑽法律漏洞的方式解決問題。你這個律師給社會什麼正面教材？還大言不慚說這是「價值的戰爭」？你他媽的是非價值又跑到哪裡去？

我不知道為什麼你執著於連勝文在網路被霸凌這個點上。
並不是我否認它是個事實，而是今天事件本身對我來說傾向中性，關鍵在於各人如何解讀甚而從中得到提點：每個人的背景與信念不同，會看到的光譜就不同，沒有孰優孰劣高下之分。
臺灣二元對立的狀態已經很久，連此次出線，我衷心希望是我們之於政治，邁向更成熟、寬廣格局的起點。

政治的事情規政治，可以批評雙方的政見，可以批評雙方的政績，可以批評雙方的人品，但是搞到人身攻擊的層次，只能說是台灣政治素質的新低點。

也許個人定義不同，我想知道你指的人身攻擊是長相、體重、腦袋有洞，etc.？

是的，這些與政績無關的東西，還有靠爸族之類。

剛好看到另一種角度，參考看看：via

雖然還是把網路暴力糖衣化，但是他說得很公允：目前電視媒體與檢調系統，是藍方的打手，網路媒體則是綠方的打手。

綠方打手還有地下電台。

不過過去在綠方執政的時候，一樣使用檢調系統與電視媒體當打手，這是一樣的。

而且現在電視上，批馬連的電視節目，應該比批評柯P的節目多得多。

算是跟藍學到的招數吧，但複製期模式期核心價值不知是否還在：不認同那件事自己卻做了...又看到另一篇：「網路是窮人的言論原子彈」，而有些人忽略了這件事...

呵呵，藍有這麼聰明，現在我們早就統治大陸了。

又看到這個，笑死～中國國民黨支持者為何只能靜靜地大聲說話？ ＠ 李柏鋒的擴大機

高牆與雞蛋之說
【民報】雞蛋霸凌高牆？—<從連勝文現象看霸...

這個說法其實是我非常不贊同的，人家有錢就有義務被你砸雞蛋？

如果使用同樣的邏輯，學生（弱勢者）霸凌老師（強勢者）就是一種正義囉？

如果今天連勝文是台灣的馬可仕，是現在台灣經濟與所有問題的罪魁禍首，全民齊幹醮還可說情有可原。問題是現在他很顯然的只是被人當作出氣筒。

我挺認同這是因為他越級打怪的結果，如果他按部就班由基層立委選起，現在肯定不同光景吧。丁守中和柯P選舉也未必是柯P聲勢浩大。但今天時勢所造給了連勝文，但他HOLD不住那個場面。恐怕又是給她充滿挫折的一生又增添了許多哀傷。

我倒是認為他的越級打怪是國民黨的必然，老一輩國民黨都已經被之前的選舉消耗掉了，就像現在民進黨的大老，也沒一個願意出來選市長一樣。

我只能說，國民黨對於現在「選舉娛樂化」的趨勢，沒有一點點認知。

如果連勝文一開始就放下自己的面子，接納別人給他的批評，請人設計一隻可愛的豬寶寶當作選舉吉祥物，或許他的選戰會是不一樣的光景。

XD

國民黨的第二個蠢，是小看了柯 P。說柯 P 是政治素人的話，絕對是搞不清楚狀況。一個可以在白色巨塔裡面爬到頂端的人，即使不能稱為老奸巨猾，也絕對不是什麼清純可人之輩。

他有爬到頂端嗎？這就不太清楚了～

可以爬到 P階級 已經算很頂端了

而且是台大醫院的 P 階級