我也不知道0.0

其實撇開日本商業志默認同人存在的現象，我大學在唸現代文學時，老師也說：當作者寫好文章後，自己就不是該文的所有人（此非指版權，而是如何解讀），讀者才是。

印象一開始好像很多日本原作也不能接受同人改編，是後來官方最大首自己賣起腐來才比較少看到這類意見

*最大手
誰來解讀這個我想到有些伏筆(?)會有各種版本解釋，然後會想找作者問哪個才是對的，作者的回答就很像上面老師的想法www

我是覺得自己寫同人無妨，作品原本就是作者寫的是他的構想，看的人往往是看到自己感受到的部分。可是還把改寫的寄去給原作者就有點怪＠＠

plu19: 這其實是文學界普遍存在的現象啊，例如課文如何解讀，各版本不同，或老師覺得疑惑，小編就會去尋問作者，有的作者可能會解釋他的原意如何，但都會補一句：解釋在讀者。有的是作者根本不會給“正解”的，因為文學、價值觀，根本不會有“正確解答”，只有“相對較普世”的解讀啊！

keijis: 或許她是被讀者硬塞同人給她這件事感到不爽，但除非該讀者很機車的以“指導”的立場去批評原創（若是，以全球知名原創的高度，也該學著一笑置之了，還在正式採訪中說那是他最不爽的事，一再強調“斷背山是我的創作不是他們的！就著作權來說！”），

keijis: 否則讀者很熱情的把自己的二創寄去給原作者表達支持，卻換得被否定、數落，這也太哀桑了點……

應該是原作者感到自己的生活被干擾是以不滿吧(依我所知安妮女士的性格頗為個性.)

另,再怎麼萌和腐也要有限度,不要去打擾原作者是身為讀者應守的規則.

嗯,安妮女士的確[被干擾]了~

再另,不管是原著還是電影,都很好,尤其是結局結的好~

chtutu: 原來如此，" 有許多同志寫信給我，結局不該那麼悲慘（兩位男主角一死），而是兩個人可以幸福快樂得一起生活下去，甚至認為我不是同志，根本不了解他們，所以才會出現這種不好的結局。"這個被第一則新聞省略的部份就可以合理解釋她的不爽了，

chtutu: 被質疑“你又不是，你怎麼會懂”的感覺真的蠻討厭的

chtutu: 感覺有點像入戲太深的戲迷，路上遇見下戲的明星還破口大罵的感覺……

沒錯,就是這樣~

kathyjcwang: 我想的就是茶說的那種感覺～作者覺得「讀者都不理他要傳達的意思，一直質疑他的結局」。這樣真的是滿悶的OTZ 入戲太深的戲迷譬喻超精闢