不只是出版
9 years ago
#歷史ONLY 鬼門道 2015 on Strikingly
↑官網 on open bate & 來場調查頁(嵌入在網頁中)
剛才統一向前年填寫過舊版來場意願調查的人,發送了新版網頁開張的通知信,在這裡也一併張貼出來。
『您可能還記得,2013年夏天噗浪上有一個歷史only的參加意願調查。如果你當初填的聯繫方式是電子郵件,現在就會收到這封信。後來那個活動並沒有辦出來,但現在他確實有個雛型了。
latest #35
不只是出版
9 years ago
在網頁裡面有新的意願調查,如果今年夏天、辦在台北,您也有意願來的話,希望可以幫忙填新的意願調查。』
……以上是開場白,接下來就是正文了:
不只是出版
9 years ago
的確,這個場次採取了事前審核,這可能會讓一些參加者感到不快:這是言論審查嗎?而且門檻並不明確,有些部份看起來也很高。
不只是出版
9 years ago
這一點還請各位諒解。其實這是有理由的。首先,我們不希望這個活動變成APH、無雙、戰B、銀魂或等等較為主流的歷史相關題材的二創作品壟斷;第二,我們不希望這個活動有歷史事件與歷史人物的外貌,作品本身卻其實和歷史關係很淡甚至沒有。
立即下載
不只是出版
9 years ago
在台灣,歷史相關題材的創作並沒有很昌盛,而這也就是為什麼我們會想辦這一場only場。如果因為條件訂得不明確,而使得這個only場出現了、甚至是大量出現其實「不用這個場也能夠看見、也會聚集起來的作品」,那這個場次本身就沒有意義了。
不只是出版
9 years ago
本來,「歷史」這個題材,就跟限定作品或限定配對的only場不同,是個須要手動劃定明確界線的主題,好比「魔法少女」、「懷舊動漫」等等,哪些算是「魔法少女」呢?魔法少年行嗎?幾年以前的動漫算是懷舊……等等的。
不只是出版
9 years ago
這一次的劃定標準可能有不周全之處,但的確也是考慮了好一陣子才決定的。
不只是出版
9 years ago
最嚴格的判定方式,自然是排除所有「歷史相關題材作品的二創」。我們要的是「歷史的二創」,而不是「某某歷史作品的二創」——這對歷史來說是三創,也就是離歷史更加遙遠了。
不只是出版
9 years ago
可是,這樣一來,肯定也會失去很多樂趣的。畢竟,我們最初會喜歡上歷史,也很有可能是經過某個作品而喜歡上的;而那個作品如果本身確實是以歷史為重,那又有什麼不好呢?
不只是出版
9 years ago
是因為這樣想,整體門檻才會放寬到「仍以歷史為重的,針對歷史的三創」。
不只是出版
9 years ago
不過一旦這樣說起來,一切歷史向APH作品又會通通獲准了,因為APH簡直是個三次元故事的萬用題材。那又會回到「這不是個APH only!」的問題,況且APH不只一度火紅、一直到現在都還有一群愛好者(包含我也是),他肯定有這個潛力的。所以,對APH的衍生,再度設置了「須以實際歷史人物為主角」的限制。
不只是出版
9 years ago
結果變成了一個雖然場次本身可能很陽春,事前準備卻非常繁瑣的活動,這一點主辦是真的很抱歉。但是,我們並不想要到了場次當天,卻又讓參加者心生孤獨感:「為什麼這些熱門的東西,即使到這裡還是陰魂不散呢?」這麼說或許很過份,但是,你可以想像看看去了某某作品的only,結果整個場次都是該作品的王道CP,你的CP哪裡也找不到的那種感覺。
不只是出版
9 years ago
上面也說過了,尤其「歷史」又是一個曖昧的開放性主題。「某某作品的王道CP」至少還在這個作品裡頭,這個場次如果沒有明確的界線,很容易就會被意料不到……或是意料得到的東西佔去了大半資源和版面……我想真的「只是」想參加「歷史」only的人,是不樂見這種情況發生的。
不只是出版
9 years ago
還是得為稍嫌惱人的規則再次向各位致歉,不過事前審查是不會取消的。至於詳細的處理辦法當然還有再議的空間,如果有什麼提議請直接回信就可以了。
不只是出版
9 years ago
不只是出版
9 years ago
接下來要說明設計誠實入場機制的緣由。
不只是出版
9 years ago
如果各位之中有稍微年長一點,也就是今年在二十歲以上的,或許還記得,大約六七年前,場次是不太檢查參加者年紀的。未成年者不會恣意購買限制級作品,而一旦真正很想要依舊買得到、但買到了不會大肆宣揚炫耀。
不只是出版
9 years ago
我個人覺得那是一個很好的時代。
不只是出版
9 years ago
大家彼此信任,信任各自的律己,信任作品有超越年齡的價值。這是主辦我個人的感覺,而我覺得那樣很好。
不只是出版
9 years ago
普遍認定為「限制級」的內容真的是很不得赦免的惡事嗎?
不只是出版
9 years ago
我們是為了讓讀者,或是讀者周遭的人痛苦,所以才製作了那些作品嗎?
不只是出版
9 years ago
當然不是啊。
不只是出版
9 years ago
所以真正的教育——如果這算教育的話——並不是禁止未成年者接近這些作品,而是讓他們好好地看這些作品,並且好好地體認到這一切,不管是普遍級的、或是限制級的,這一切都是要重新考慮、重新評估到底要不要實作於自己生活裡面的。
不只是出版
9 years ago
所以首先就不應該將未成年者隔絕在這些作品之外。如果這些事情真的有其不好之處,首先也要讓他們看見了這些事物、了解了哪裡不好,之後再來談什麼對、什麼錯。
不只是出版
9 years ago
換一個角度來說,如果從小根本無緣接觸這些東西,一成年馬上就解禁通通都可以看……然後呢?然後也馬上就通通了解什麼對什麼錯了嗎?還是反正因為成年以後,做錯事是這些人自己要負責,不是他的監護人,不是那些限制級刊物,不是賣限制級刊物給他的我,所以無所謂?
不只是出版
9 years ago
我,身為社會的一份子,反而覺得,要是有人成年之後犯了什麼錯,在他的小時候沒有善盡社會教育責任的我,才是有罪。
不只是出版
9 years ago
儘管這可能是個很難逆轉的潮流,不管是買東西必驗證件、買到了之後大呼小叫覺得「很厲害」(而不是單純感謝賣到了好作品可以看)……儘管這個場次可能只是這個社會中很小很小的一個事件,但我想從這裡開始著手試試看。
不只是出版
9 years ago
就從那個自由蓋印的成年手章開始。培養未成年者「我不該蓋的,我不蓋。」的責任感,以及對未成年者「我有非蓋不可的理由,我蓋了,但我不濫用。」的信賴。
不只是出版
9 years ago
就從那個自由蓋印的成年手章開始。
不只是出版
9 years ago
……當然這不可能打從一開始就全面放行啦,所以只有半小時。半小時大概不能逛場,很多東西也完售了,但是對打從一開始就物色好要買什麼的人則是綽綽有餘。
不只是出版
9 years ago
還有,如果主辦認定為「這無論如何都必須驗證件」——通常是「單純為了享受色情與暴力的作品」,也麻煩攤主配合無論如何都要驗明手章、實施誠實入場之後改驗證件。想要重建社會信任或是個人的心態是一回事,社會事實自然是另一回事。
不只是出版
9 years ago
還有,你可以不要跟進。
不只是出版
9 years ago
如果攤主想要驗證件,主辦並不會阻止。本來我們就不可能逐一涉入每一個交易現場的過程。如果遇到堅持不願出示證件的買家,也可以呼叫主辦協調,主辦會協助請求該買者出示證件,或是請求他放棄購買。
不只是出版
9 years ago

……不好意思講了一大串,這大概是把我目前有辦法回應的事項就先一口氣講明白。
不只是出版
9 years ago
『如果還有什麼事兒就回信吧!


待人』
不只是出版
9 years ago
沒了!
back to top