我諷刺的不是這個議題，而是「女性不婚者眾」這個發言。為何限定在女性身上？連這個邏輯上的問題都看不出來的話，台灣不需要等人口銳減，現在就可以自我了斷了。縱然，台灣能夠引進外國人，加強混種的進度，進而解決人口在量上的問題，只要所增加的人口其素質還是與現在的〇民一樣的話，說實在話，台灣還是很難翻轉的。

台灣的問題除了政治上難以克服的兩岸關係外，更嚴重的應該是文化與教育問題。將人口問題限定在數量上，而輕忽質的問題，且暗示這個問題的癥結點在於３０歲以上不婚女性身上，這不是個揚言要創設新文化的政治人物應該說的話。進一步而言，輕忽這個根本的疑問，不斷粉飾（粉絲）太平的態度，更是件不容輕忽的事情。在潛意識中，到底有多少〇民，其實是肯認這種性別歧視的發言的？

傅科本來談的是柔軟個體在性與勞動方面的規訓，有一陣子突然開始轉向，淺談了作為集合體的人口問題，然而因為過度重視數據，反倒是忽略了個體與集體間的規訓機制連接，在這種情形下，留下奇妙的倫理反省議題，以貌似回歸道德主體論述的研究取逕（性史二與三），結束他的一生。

連傅科這種程度的人，都經歷過以上的思索過程，或許我是無法對台灣的政客或〇民要求太多吧。

如果，台灣的民眾需要的不是深深的自我反省，而是需要溫良恭儉讓的、處處散發出正面光芒的社會意見領導者，或具有切斷表層與深層上的連接，只就表層問題揮大刀的政客，那麼我必須對台灣的民眾深深鞠躬道歉。我太高估你們了，這是我的錯。

請他用批評馬囧的標準拿來用就會閉嘴了

性比力失調南生娶不到老婆或是性需求得不到紓解容易天下大亂:搶錢搶糧搶娘們...