對於一部有前傳，也確定會有續集的電影來說，如何承上啟下，而且又不失獨立性，其實不是件容易的事。如果做得好，系列片才有可能形成經典；但是做得不夠漂亮，那麼這部電影就會變成前傳故事的延伸，或是續集片的大型預告片，不論是哪一種失敗，對電影本身或是觀眾來說，都不太可能是種好事。

然而，不管怎麼定位《復仇者聯盟2：奧創紀元》，對我而言，在離開電影院後，我已經開始期待起《美國隊長3：英雄內戰》（Captain America：Civil War）的到來，因為隨著系列電影一部部地上映，那些當初埋下的種子已經開始發芽：超級英雄陣營的分裂。

從普通人的角度來看，超級英雄聯盟就是一群不受控制的怪胎所組成的團體，而這個團體在某些情況下，可以肝膽相照，但大多時候都各懷鬼胎；他們與一般團體最大的差別就在於：這些怪胎擁有常人無法企及的能力，令人慶幸的是，他們通常都將能力用在守正辟邪、懲奸除惡，所以還能被社會大眾所接受。

此外，還有那種讓人又愛又恨又敬又懼的超級英雄，例如浩克（Hulk），發起威來，可以變成地球的守護天使，但一變臉，就會化身成毁滅人類社會的破壞神，面對這種無法定義的超級英雄，普羅大眾根本無所適從。

其實，在一般人的文化中，那些特立獨行的少數份子多半和不受歡迎劃上等號，不論是外貌、性格，還是出身背景，主流社會就是喜歡平庸的一般化，更不用說是超越正常人所能理解的存在。

或許Marvel想試一下寓教於樂，於是在原著漫畫《內戰》（Civil War）中提出一些有趣的爭辯：「政府有無資格列管超級英雄？」、「超級英雄有無義務受到政府管轄？」以及「超級英雄的身分應否公開？」為了這些事，被視為正義代表的超級英雄們分裂成兩大陣營，然後開始火拼，這陣容就像MLB、NBA的明星賽一樣星光熠熠，而且是真刀真槍的對決，絕無表演成分，光是主軸就值得等待。

其實這些概念從《復仇者聯盟》的第1集開始，就已經有了著墨，到了第2集依舊沿用，只是前兩集內鬥的場面實在不夠精彩，但從舖路打地基的方向觀之，這種氛圍就是在慢慢地蘊釀，然後靜靜地等待，直到甜美的果實成熟。我衷心地希望《美國隊長3：英雄內戰》能夠不負眾望，在大銀幕上展現出《內戰》的場面與魄力，當然，那些潛藏在娛樂底下的哲學思辨，也很值得一看。

畢竟某些道理就不適合一刀兩斷地說清楚，換個方式，在紆迴與隱諱之間讓觀眾自己思考，能傳達的意念可能更多。

另外，我覺得飾演快銀（Quicksilver）的Aaron Taylor-Johnson確實有兩把刷子，對他最早的印象，是在《特攻聯盟》（Kick-Ass）演出屌爆俠，後來又在《哥吉拉》（Godzilla，2014）與飾演緋紅女巫（Scarlet Witch）的Elizabeth Olsen扮夫妻，如果不是因為知道他的背景，根本想像不到這三個角色都由他演出；

做為一個演員，能在短期內，將三部不同電影的角色飾演到幾乎不存在連結感，不論是演技還是化妝，都值得令人肯定。不過，我也要說，同樣是快銀，《Ｘ戰警：未來昔日》（X-Men：Days of Future Past）的版本，其實比較讓我感動。

最後，為了表示對Paul Walker的悼念，我也用了現金來支持一下《玩命關頭7》（Furious 7）。然而，開演半小時左右，我就睡著了；醒來後，飾演大反派的Jason Statham已經被光頭老大Vin Diesel與他的快樂伙伴擊敗了，接著就是號稱讓一堆影迷在電影院噴淚的感人片尾，可是我看完後，一滴眼淚也沒有流出來，只覺得心頭十分空虛，因為花錢在電影院睡覺真的是件很蠢的事。