~"~

我不覺得是這樣，這個問題可能比較接近以前人談的「中國人沒有『公』的概念」的轉化，跟儒家思想不一定有關係

這個問問要討論得先聚焦，不過目前我還沒想清楚。 XD
我對「公私」的理解比較傾向溝口雄三的比較論，就是認為日本的「公私」領域性相當顯著，所以御宅族與捨己奉公其實是一體兩面。相對來說，中國的「公私」則是呈現網絡的構造，所以講求資源的共用或分享，但共享只及於網絡內的成員。

我的意思是，華人社會的傳統思想應該是沒有「全責政府」的概念的，因為家族和熟人網絡處理了大部分的問題，政府除了收稅跟帶來麻煩之外，到底能幹嘛？

當現在的華人在斷定「這是我的事」還是「這是政府的事」的時候，有一部分會收到這種傳統文化的影響

這是我講的「公」跟「私」的問題

沒有在傳統劃定範圍的事物，大多會被歸類到「政府的事」當中，看起來就很像華人很愛全責政府，其實只是個人沒有培養起負責的觀念

也就是說，我其實不同意你「鋪好了全責政府通行無阻的道路」這一句

懂妳的意思了。
我覺得這裡有一個「前現代」與「現代」的落差。
舉例來說，同樣是清代中國，康雍乾、乾嘉、道咸、同光幾個斷代的思想狀態就有所不同。一般人與知識人的思想狀態又有落差（時間的、空間的、素質的）。
「完全都是政府的責任」與「不是我的責任」與「只有不影響我就不在乎是誰的責任」，雖然是相當不同的命題，但很多情況是可以混同的。
先這樣，還很散亂，找機會來回！