【地震】
台灣每年都有地震
但是不管是媒體政府還是一般民眾對於地震和防災好像還是沒有足夠的概念
看著媒體不斷播放著奇怪的觀念和謠言以及受災戶的各種哭泣悲吼
更甚至於罹難者的FB日常照
除了讓大家悲傷給受災民眾二次傷害之外
能不能播一些比較正面帶有教育性質的資訊呢
台灣每年都有地震
但是不管是媒體政府還是一般民眾對於地震和防災好像還是沒有足夠的概念
看著媒體不斷播放著奇怪的觀念和謠言以及受災戶的各種哭泣悲吼
更甚至於罹難者的FB日常照
除了讓大家悲傷給受災民眾二次傷害之外
能不能播一些比較正面帶有教育性質的資訊呢
關於沙拉油筒就不再多提了
倒塌的維冠大樓是ㄇ字型結構
結構平面本身的重心剪心不同結構易扭轉受到的力當然也會比較大
這種力學上的基本常識
購物選屋時該有的理解
為什麼媒體都不報導不教導民眾呢
倒塌的維冠大樓是ㄇ字型結構
結構平面本身的重心剪心不同結構易扭轉受到的力當然也會比較大
這種力學上的基本常識
購物選屋時該有的理解
為什麼媒體都不報導不教導民眾呢
台灣的耐震設計規範建立在強柱弱樑的迷思上
樓板對樑的加勁效果
加上牆面要開門窗和其造成的短柱效應
導致地震發生時往往都是發生剪力破壞而非設計時所預想的撓曲破壞
結構本身的設計若不良
有再多的補強和抗震設備都效果有限
樓板對樑的加勁效果
加上牆面要開門窗和其造成的短柱效應
導致地震發生時往往都是發生剪力破壞而非設計時所預想的撓曲破壞
結構本身的設計若不良
有再多的補強和抗震設備都效果有限
然而房子倒塌時不論是民眾還是媒體總是先檢討營造商
從來沒有人質疑過建築師設計師
也許這就是不能說的秘密
但是地震每年都有，台灣的規範除了增加安全係數之外卻沒有明顯的改進
從來沒有人質疑過建築師設計師
也許這就是不能說的秘密
但是地震每年都有，台灣的規範除了增加安全係數之外卻沒有明顯的改進
技師按照規範設計是為了保護自己
然而我們的規範真的有足夠的能力保護人民嗎？
然而我們的規範真的有足夠的能力保護人民嗎？
就一群腦殘記者在那邊不懂裝懂 
