srj
8 years ago
太扯了,「誤射」、「貫穿」。在對岸建黨95周年、在小英出訪、在操演驗收中。
latest #16
掰噗~ feels
8 years ago
真是講到我的心坎裡
vangelis says
8 years ago
:-&
srj
8 years ago
TM,被貫穿,漁船沒事、人員一死三傷,說這型飛彈可以砸航母?
立即下載
srj
8 years ago
TM一道飛彈要射出去要多少程序?可以「人員操作不當」、「沒有依照SOP」、「誤射」?
srj
8 years ago
早上八點半聽到的時候還覺得「什麼鬼?」「愚人節笑話嗎」
srj
8 years ago
國軍不服也不用這樣玩吧?這樣是要逼人整頓海軍?
熊手燒
8 years ago
彈頭沒有引爆,因為是延時引信
熊手燒
8 years ago
漁船太小、太軟,飛彈直接穿過
熊手燒
8 years ago
反艦飛彈除了把敵艦打爆,插在敵艦裡面,造成火災或是成為未爆彈都可以嚴重遲滯敵艦的行動。請參考福克蘭群島戰爭。
熊手燒
8 years ago
幾百公斤的高爆彈頭是很可怕的
熊手燒
8 years ago
另外,彈頭沒有引爆是不幸中的大幸,而且在軍事行動中也不算少見。
熊手燒
8 years ago
延時引信是為了造成敵艦最大傷害,附帶說明
熊手燒
8 years ago
能夠打到那麼小的漁船也不簡單。以前曾經參與過年度精準飛彈射擊操演,打的是美製飛彈(同款飛彈也在美軍現役),靶船是約70公尺長的遠洋漁船,為了要合理化目標,都還要在船上裝置增加雷達截面積的鐵絲網和雷達反射器。這次的漁船,不只小又沒有雷達反射器。
熊手燒
8 years ago
有一點我認為國防部有必要澄清。雄三的尋標器究竟有沒有開啟。現在有一種說法是尋標器沒有開啟,若是如此,那飛彈的目標區究竟是設在哪裡。
熊手燒
8 years ago
如果尋標器沒有開啟的話,雷達參數就不會外漏。
熊手燒
8 years ago
我的看法與這篇接近 好讀
back to top