我自己在寫文章的時候會遇到的一個大問題，就是...

人物行為和劇情邏輯性的關係

舉個例子，A.帶帽子的男人走去咖啡店，他看了一下走了，又到下一家咖啡店，就這樣換了好幾間，甚麼都沒有買。

收先來看A吧，A在我的心裡，他是一個想要去買咖啡的人

其實第一家店裡，就有他想要的咖啡，但是他沒有買，就換店了

這樣來說，他其實是在做一個不合邏輯的行為，因照理來說，他就是要買咖啡的，也有他要的，可是他為什麼不買

也就是A君的行為，不是用邏輯來解釋的。

再來是B.男人出門去買咖啡，他換過一家又一家的店，即使第一家店就有他要的咖啡，他還是甚麼都沒有買，出於說不出的原因，他也不明白。

以及C.男人出門去買咖啡，他換過一家又一家的店，即使第一家店就有他要的咖啡，他還是去洗衣店了，因為他想要知道洗衣服大概多少錢。

B.和C. 看出來了吧，所謂的劇情合理性，也許C.是誇大了一點，不過很好的表達出了所謂的劇情邏輯性

B.在描述上，段落的最尾端，有簡單的說明男人為什麼會那樣做，可是在C.的地方直接跳開了思考的邏輯順序，跳到另一個次元

C.的情況，我曾在大紅的那本"春宵苦短..."裡，讀到無數次....

基本上C.的用法，不能說是不對，但是太過大量，會讓讀者有一種被耍的感覺，變成"我這麼用心讀你的文章結果前面的段落沒有任何意義?"

所以使用上，我覺得除非確定自己可以把握得很好，不然不要輕易使用這種跳脫閱讀邏輯的敘事方式，最後做過我留的歸納吧

故事構成的其中一個重點，就是故事是有邏輯的，而人的行動是偶有不合邏輯的，人特別的地方就是他會做一些用推敲和推理都想不到的行為，用遊戲角色來說就是自走砲行為吧...他有時候會做你想像中的事，有時又不是，這樣的角色會顯得特別逼真，更能撥動心弦

以上，差不多就這樣惹吧