以下猜謎 說對算俺好運瞎矇到 說錯是俺看不透 老天之眼 屬於正常又合理之事 科科 (附謎底) 習近平 總書記
李克強 人大委員長
王歧山 總理
汪洋 政協主席
栗戰書 中紀委書記

本次大會 習的力量尚不足以稱帝 也還不足改變

黨的體制 (廢除常委制改為主席制) 但增減常委

會人數不會太困難 重點是常委人數越少越有利

習的集權 如果習十八大之前跟王歧山確實有過

協議 (說服王掌紀委助習清掃政敵) 那麼十九大

就是王拿到他一直想要的總理位置的時候 (十八

大前一直有傳聞 王認為李的能力不足以接任總

理) 李離任總理不代表倒台 李繼續在黨內排第二

再到人大當委員長 王則名次居三但權力大增 一

如之前人大委員長李鵬吳邦國黨內排名都在總理

朱鎔基溫家寶前面一樣好看但不實用

王一定能接任總理嗎? 個人以為 十八大前習與王

這兩位紅二代之間如果真有協議 而王確實也大

體滿足了習的要求 那麼習就必須動用他的能耐

排除障礙把總理的位置清出來給王 十八大底牌

翻開時七個大大團派就只剩一個李克強了 再經

過這五年的清除整肅 所謂團派從面子到底子都

被刨光了 (團中央第一書記才被貶到國務院當副

部級的副局長不止抬頭變小連官位都降格) 相反

的王歧山的紀委系統卻有不少各省紀委書記 被

調到中央部門甚至國務院各部委當黨委書記 擺

明了就是要接部門首長的架勢

有人或許要說 郭文貴不是一直放料打王嗎? 難道

這些料對王沒有影響? 當然不可能有影響! 首先

我們假設郭放的料全部為真 但真假必然要有一

個証明的過程才有說服力 (而判定真偽辨別利害

關係者唯有習近平) 問題是郭文貴恐怕一開始就

被習近平認定是政敵曾慶紅的馬前卒 (郭開火時

就有傳聞八十年代即頻繁進出曾家 甚至有向鄧

六金老太請安的交情) 這樣的人在十九大前半年

在共產黨力所不及的美國大舉放料 想要影響習

的佈局走向 習如果還信以為真 那其智能才是真

正堪慮者

此外 以習的位置他要真對什麼事有懷疑 不難有

各種管道替他查証解惑 因此 爆王歧山什麼財產

幾百億有多少女人等等等等 (驚呼羨慕獵奇咒罵

是旁觀或八掛者易有的反應 當事者只如此就蠢

了) 習除了冷眼旁觀外還能怎樣? 他要不是早知

道了就是知道的比你還多不知多少倍 因此十八

大只有中紀委書記這個黨內職位 致無法外訪許

多歐美國家的王歧山 最近竟然開始在中南海多

次接見外國政府首腦 不能不說是在暗示什麼了!

最重要的是 對習來說 王是自己人 (江山是父祖

之輩打下來的天下) 總理位置給他除了是五年清

掃政敵的報酬之外 還能分攤習在經濟問題上可

能面對的壓力 (王在中國政壇上的評價比李克強

更懂經濟 李能上總理位只因為他是胡錦濤指定

的接班人) 我的意思是說 當習全面集權時 理論

上他也必須全面負責 習過去五年來把各種權力

集中在自己手上 以當今世界資訊流通樣貌 習最

多只能有效減緩牆內資訊流通速度 絕對無法宰

制給予什麼不給什麼訊息 但當他把經濟大總管

的位置交給王歧山時他也把壓力導引到王身上了 (這樣的設想跟說法或許不符合牆外人邏輯 但卻 不違背牆內人的慣性判斷思維)

也就是說如果經濟發生了問題 首先會被問責的

是總理王歧山 如果局面尚可控制 那麼王甚至會

辭職讓責任到他止 以跟習產生安全閥的概念 (要

做到這點非有足夠的默契或有共同的目標不可

而這點很難要求出身階級經歷皆大不相同的李克

強為習近平做到) 私意以為這是非推王上總理不

可的主因 有人或許要問 王難道沒稱帝之心 ? 很

難 習王在十八大後之所以能一路掃除障礙 除了

職位之便可公示砍人外 鬥到底說白了是全中國

唯有習近平有軍權 這是胡錦濤給習近平最大的

禮物 這也是習得善待胡之後人(把他放在浙江培 養) 跟不公開鬥胡指定接班人李克強的原因

李克強如果在十九大離任總理到人大當委員長是

真正的優差 說善終之地也無不可 五年前十八大

人事揭曉 團派在常委會裏只留他單兵一人 政治

局尚有名義團派數人 其下省部級狀似隊伍整齊

但隨著時間推移 環視上下左右 李克強如果還有

正常腦袋 很容易就能得出總理之位不是他坐得

起的 賴坐不走越往後只能越是個無權無功只有

責任揹的苦差事 離位總理把宰相之位還給這批

自認應繼統於己身的紅二代們 才是他真正的解

脫 相反的 狀似出身團派 但其實跟共青團瓜葛恐

怕比劉雲山還少的汪洋想獨善其身可能也不容易

以習近平總書記兼國家主席兼軍委主席的職位加

上他過去五年來在黨內強搜在手的數十種小組長

職權 大略可分為 政治 經濟 軍事三大類 管經濟

的任務交給王歧山 軍事習只能緊抓在手寸呎不

讓 以保持最後且最大的能動性 必要時用武力噴

掉任何反對派 政治一塊最大也最複雜 即有國內

政治安定(維穩)問題 民族問題 對外統戰問題 (外

交問題就不討論了) 這其中最重要憲法也有明文

規定其職能的機構是政治協商會議 而政協主席

在後天安門時代就必進常委會 其功能從早期的

儀式性到俞正聲時期得兼負新疆反恐組長任務可 知 全國政協主席在未來不會只是軟性的統戰功 具 還得是能啃硬骨頭的苦差事

因此習要把這個位置給誰最引人好奇 (因為無跡

象可循) 以前這位置給誰都沒差 因為他只是個擺

設好看就可以 未來這位置坐著的人首先得是個

幹吏這樣才能分擔並執行習的各項統戰工作 再

來這人最好形象開明 這樣有利於收到工作成效

最後這人不必然得跟習同一陣營 也不必然對習

採唯唯之貌 但忠誠及受控制是必須的 仔細檢視

十九大還會留任政治局的名單 條件最符合就是

汪洋了 汪洋雖慣性被歸類為團派 但其團派經歷

只有安徽一地省縣二級團委副書記而已 (26-29歲

不足四年) 其後汪洋的從政經歷再跟團派沒有關 係 因此選擇汪洋進入政治局常委會並兼任政協 主席 除了表面給胡錦濤面子外 習還能佔在統戰 領域形象開明的便宜

最後中紀委書記一職 習只能給自己絕對信得過

的人 而這樣的人除了栗戰書沒有第二個 據說中

紀委的職能有部分要劃入未來在國務院司法監察

職能基礎上新成立的委員會中 此說如果為真 那

麼王接總理的態勢就更為明確 未來某些案子在

政府系統就直接處理 不必拖延效率 如果習要黨

的紀委職能萎縮 那麼執行這個任務的人就只能

是更忠心唯諾之人 為了保証這一點 習或許會延

續十八大栗戰書代習出訪外國的功能 給他國家

副主席的職位 (此位現為令黨核心李源潮) 或許

有人要問習為什麼要弱化黨的職能 以黨領政不 是過去幾十年來行之有效的事嗎? 過去有效不必 然代表未來還有效 看看隔壁的熊大爺... 現在還 有人在乎共產黨嗎? 國家機構抓緊了一樣長期獨 裁執政!

很多份十九大人事猜謎名單都認為 習近平會在

常委會裏塞進自己囑意的接班人選以培養其資歷

關於這點 個人想法完全相反 如果習有真正囑意

的接班人 那麼他真正該做的是把此人放在政治

局裏歷練 而跟此人條件相差不大的最好有數人

同時俱在 以形成一種競爭勝出的狀況 這才是對

習最有利的情境 (一種藏牌避免出頭鳥被槍打的

概念) 過去二十幾年接班人被塞進政治局常委會

有其相應的歷史背景 今天狀況丕變 中國已無強

有力的反對派 習不必在新時代還玩老掉牙的舊

把戲 [完]

那照這樣台灣未來會走向如何??看小英是打算韜光養晦整頓軍事，但習近平似乎覺得台海要一戰(可見的未來)

套用一句偉大的毛澤東主席的話: ㄧ切反動派都是紙老虎。今天的解放軍是不是紙老虎 軍委習主席最清楚 打金門也許可能(只是也許) 再多的全是唬爛

結果岐山沒上，難怪郭文貴最近這麼安靜XDD

呵呵 最前面有說啦 說對是瞎矇 說錯了比較正常 寫這噗主要是把自己的想法整理整理

冷眼集》王岐山的實質影響力 - 政治 - 自由時報電子報

如果上面是真的 那我TMD的要為李克強一灑同情淚... 真的苦死了 他

結果習給王更有權無責的爽缺 國家副主席 可以想見人大委員長栗戰書絕不敢監督習跟王 但卻有權可以審查李克強 習已經證明他比大多數人想的都橫及狠

補遺 https://www.plurk.com/s/...

如果看不到 請加原噗主 秋之禾 為友 (好像有鎖噗)