в качестве развлечения утром понедельника руки дошли вычитать статью со мной для корпопротивной газеты.
вытекли оба глаза.
хуй с ней, с технической неграмотностью. но, сука, я изложения в 6-м классе стилистически лучше писал.
вытекли оба глаза.
хуй с ней, с технической неграмотностью. но, сука, я изложения в 6-м классе стилистически лучше писал.
надо брать в свои руки
я уже сказал что перепишу сам
ибо нахуй
читала ТЗ. вытекли не только глаза.
мне давно везет на очень грамотно излагающих технарей. но они ж бывают разные, оказывается.
как же хорошо, что про нас не пишут! 
сначала думала, что писал неноситель языка. носитель, но какого-то клингонского.
А можно оригинал почитать. Пожалуйста 
там же специфично достаточно) посмотрим, может выложу для своих завтра
Абсолютно все статьи после вычитки приходилось на 75% переписать
Там в пиар все очень плохо с писателями
причем стало хуже
25% это что изначально сам писал, а не пиар составлял 
вот интересно. почему инженер написал ТЗ на клингонском, это хоть как-то понятно. с технической точки зрения там все ок. но странные обороты, не совсем согласовано, не очень те термины, и по 5 запятых в 4 словах.
а в пиаре вашем не должны уметь писать?.. ну хоть чуть-чуть?
ха
наверное, должны
я почти в этом уверен
запятые _в_ словах это что-то новое!
ты, блин, понял, шо я хотела сказать. потрынди мне тут.
я-то понял, да. но представил заодно именно запятые _в_ словах
если я скажу "между", тебя устроит? или так "в предложении, состоящем из четырех слов, расставлено, хз как и где, пять запятых"?
да! дело в том, что если слов четые, а запятых больше, что какие-то из них просто обязаны быть именно В словах!
,фраза, из, четырёх, слов,
допустим!
ну, да. или ",фраза, из,, четырех, слов,". и это не кавычки, прошу не путать!
и хочется процитировать. но не буду. Моджо же не цитирует. а зря, кстати.
ггг