昨晚本來要一口氣看完，結果網路實在跑太慢，就先切netflix看了一集《你孩》，今早再一口氣補完。

#劇情大綱

《美國動物》有點紀錄片+劇情片二加一除以二的感覺，劇情是描述於2004年美國大學發生的竊書案，而這起搶案是由4名大學生所發起，劇情並不是真實故事「改編」，而是真切發生的真實事件，電影中也夾雜了現實人物的訪談，所以也讓這個故事看起來更加真實。

雖然犯罪紀錄劇情片，但並不像是《刺激1995》那種偏向菁英型的犯罪電影，倒不如說是像《行動代號：孫中山》一樣，由屁孩發起，錯誤百出讓人哭笑不得的犯罪紀實（然後兩部理所當然的失敗了）。

《孫中山》是好久之前上映時看的，個人覺得更ㄎㄧㄤ跟好笑，而且劇情中要偷的東西比《美國》更瞎，是偷孫中山的雕像wwww，偷竊時所發生的事情也真的讓我廢到笑XD（推薦大家去看看），相比之下《美國》在偷竊時就是切實的緊張感，讓觀眾忍不住會為他們的行動緊張的類型，雖然兩部都是屁孩偷竊的梗，但都有不一樣的沉重在劇情中，《孫中山》是貧窮而《美國》則是青少年對於生活的迷惘吧。

－－－－－－－－－

#觀後感

這部的預告片也蠻得我心，預告片中Warren說的「you're in？or out？」一質反覆的質問，帶出了4個少年猶疑不定的感覺，同時也像是對觀眾質問，預告片中的學校鈴聲，再到後面警車的聲響，都很有緊張感～

American Animals 美國動物 2018 電影預告中文字幕預告片傳送門

Warren是我覺得執行整起犯罪事件最核心的人物，雖然一開始說想要偷畫冊的人是Spencer，但一步一步讓這件荒唐的事，變得看似可以實現的人則是Warren，我想Warren也是四個人之中最不知道個人目標的人，以世俗的觀點來看，Warren就是俗稱的壞小孩，平時會偷東西還有門路找到想收贓物的人等等。

但其它三個人也會被「想要做點特別的事」所吸引，以證明他們的獨特或個人價值，看到中間時，其實已經覺得他們對於要做這件事開始擺盪，對於要傷害圖書管理員的害怕以及冒險的恐懼等，但4個人都已經走到這裡，有一種兄弟都在同 條船上也已經不能下船的共犯心理。

電影中我最喜歡的部分，是導演隨著4個真實人物的訪談說詞，去改變劇情中的素材這一點，有一些羅生門的韻味，如原本劇情中密會的角色，是一位穿著牛仔褲的粗曠大叔，但訪談時現實的Spencer說：「他是一位穿著得體的紳士等。」劇情就會倒退，那個角色就會變成一位紳士等；這個橋段後來Spencer又於訪談說其實他已經不確定哪些是他真實所看見，哪些又是Warren說的。

三個人的訪談都有隨著Warren轉的感覺，他們不知道Warren是不是真的去了荷蘭，是不是真的有密會，而他們也只能相信他的說詞，也讓其它三人在虛幻與現實間擺盪。

中間有一段Warren的想像，也讓我覺得很有反差，他在想像犯案過程時，一切都是那麼優雅、不疾不徐，好像他們真的是菁英型的竊盜犯罪等，就像那些最電影的高級怪盜等，可惜最後他們犯案時完全不像高知識份子，不但既笨拙又生疏，相較於之前的想像真的是差多了XD

另外個人也蠻喜歡電影的配樂～覺得配樂都搭的蠻好的，選用了很多60、70年代的音樂，有些搖滾又叛逆的歌詞與曲風，很適合劇情的感覺，但最喜歡的不是這些有點搖滾的配樂，而是有點虛幻又鄉村味的配樂，Foreign Air的《Free Animal》、Donovan的《Hurdy Gurdy Man》還有三個人被逮捕時Leonard Cohen的《Who by Fire》，最喜歡的3首都是有點虛幻調調的音樂。

逮捕時用《Who by Fire》真的讓人覺得很諷刺又帶點詩意，清柔虛幻的配樂，歌詞卻又揭示了他們即將被捕的命運（歌詞頗喜歡～），還有全劇結束時Rodriguez的《Crucify Your Mind》歌詞也很有餘韻（估狗一下才發現，有另一部講述這個音樂人的電影叫《尋找甜蜜客》memo memo），但三首個人最喜歡的還是《Free Animal》～

最後，電影中最畫龍點睛應該就是圖書管理員Batty的對白了，從這4個笨拙的犯罪者的角度看完故事後，再從受害者的角度去看這4個人，我一聽到女聲的聲音，就感到有些驚喜，覺得電影收尾的真不錯，對Batty而言，他們就是不願札實地為生活付出努力，只想透過「幹大事」來證明他們價值的自私者（真中肯XD）。

看完後真的覺得還不錯～覺得導演能真實的訪問到4人也很不容易，因為這部電影一上映，對他們4人來說我想也是一件揭傷疤的事，9月好電影推推。