【不嚴肅/但可能消音比較好？】
主要是翻到這篇文章出現在我的河道
自殺可以解決問題。我沒有要講內文怎麼樣，也沒想灌輸我的立場，啊如果有人想知道我的立場可以偷偷問我（幹很怕
不過我發出來想講的不是這個，是下面有人把廢死概念拿來比擬這篇文章，額首先你的概念可能要梳理一下，這兩個東西有點字面上的矛盾哦
主要是翻到這篇文章出現在我的河道
自殺可以解決問題。我沒有要講內文怎麼樣，也沒想灌輸我的立場，啊如果有人想知道我的立場可以偷偷問我（幹很怕不過我發出來想講的不是這個，是下面有人把廢死概念拿來比擬這篇文章，額首先你的概念可能要梳理一下，這兩個東西有點字面上的矛盾哦
為什麼廢死會起爭議，主要是所謂殺人犯該不該擁有人權的問題。
那麼那個人權具體是指什麼？我認為是指「選擇自己要活下去還是死亡」的權利。好了，這麼一看就清楚了，死刑所剝奪的是死刑犯選擇生死的權利。
那麼那個人權具體是指什麼？我認為是指「選擇自己要活下去還是死亡」的權利。好了，這麼一看就清楚了，死刑所剝奪的是死刑犯選擇生死的權利。
而自殺是什麼概念，自殺本身就是自己選擇了死亡，也就是哇哦！你如果支持廢死似乎就更不應該去插手控管他人是否選擇死亡這件事，不然就自相矛盾了哦⊙∀⊙！
我覺得在提出例子的同時要想清楚兩者的關係啦，如果你拿廢死這件事出來說「人之所以覺得你不該自殺是因為你做了就沒有以後了，失去了選擇的權利」brbrbr的話，等等我自己打出來都覺得我在工三小了
總之我是覺得在這裡提出這個例子有點奇怪啦所謂人權，不是生死問題，永遠都只是「你是否有能選擇的權利」這件事而已，如果你真的想尊重他人的人權，首先就是不能去干涉他人做的決定，這才叫尊重人權啊
畢竟你如果去道德綁架或用行為阻止他人自殺，就等於是逼迫他人選擇活下去這條道路了對吧，這種無從選擇的結果根本沒有人權可言哦，概念要翻轉一下
也就是這兩者之間的差異主要在於，一個是選擇他人的生死，一個是選擇干預他人的生死
多了干預兩個字差很多的哦！
前者是不該做出選擇，後者反而會變成不該插手干涉哦
多了干預兩個字差很多的哦！
前者是不該做出選擇，後者反而會變成不該插手干涉哦
人權人權
所謂人權究竟是讓所有人都能感受到被尊重的活著，還是要整個社會實行你認為的人權呢
所謂人權究竟是讓所有人都能感受到被尊重的活著，還是要整個社會實行你認為的人權呢